Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
Poza wszystkim kto powiedział że 787 musi byc serwisowany w WAW. LOT AMS staje się niezależną firmą i musi LO dać dobrą cenę. Jeśli będzie droższy to na ciężkie przeglądy może latać do Berlina. Jeśli będzie taniej to dlaczego nie?
Co do opóżnionych dostaw to kto wie czy LO o nie zyska na tym kasy czy lepszych samolotów. Myślę że te które dostanie LO będą pewniejsze niż te które zaczyna teraz odbierac ANA. Nie ma tego złego....
Droga Chmurko. W dużych portach azjatyckich wszędzie jest ciasno, ale popyt rośnie. Jeśli PL czytaj LO dostanie zgody od ruskich to dla wielu lotnisko w WAWbędzie ciekawszą alternatywą niż Helskiniki. Pekin ma się rozbudowac do 200 mln pas.rocznie. Powrot LO do Pekinu to zdecydowanie dobry pomysł bo przewożnik musi latać do portów dużego biznesu.
gosc_25395
2011-10-26 22:39
pytam sie..czemu nic w zamian? moze zrobic konwersje czesciowo na nowesze 767 777?
gosc_26fd8
2011-10-26 22:20
a ja pytam czemu nie ma lotów do Indii ?
No to juz nie wiem, co dla LOTu moze byc dobre. Wydaje mi sie jednak, ze upieranie sie przy Pekinie, to kiepski pomysl, takie kopanie sie z koniem. Tu jest bardzo duzo konkurencja, w przeciwienstwie do Hanoi, wiec na starym 767, nic nie ugraja. A co dla LOTu tak naprawde jest dochodowe, to chyba nikt nie wie.
chmurka: problem w tym, że atlantyki chyba są coraz bardziej niedochodowe; nie wiem, jak z Hanoi bo sprzedaje się bardzo dobrze, no ale to jesczze nie oznacza dobrego bilansu.
Żal. Powinni egzekwować kary umowne i tyle.
No wiec, jak Hanoi i Atlantyki sprzedaja sie dobrze, to nie ruszac samolotow na Pekin. Trzymac sie sprawdzonych tras i nie eksperymentowac, ja akurat nie wierze w jakis oszalamiajacy sukces Pekinu, zwlaszcza na starych gratach. Nowe trasy tylko na nowych samolotach, uwazam.
gosc_0b533
2011-10-26 20:54
Raczej teraz to wszystko wskazuje na to ze LO sie sam wyrolował... Moja teoria jest taka, że ta firma nie ma pomysłu na biznes i odsuwa dostawę w czasie, aby się zastanowić co tak naprawdę chce robić... Przecież inne linie ogłaszały połączenia na Dreama prawie na rok przed wejściem do służby, a tu mamy kilka miesiecy do kwietnia i się nawet muchy nie goniły... A możę Dreamliner przyjdzie do nowego Lotu?
nederland
2011-10-26 20:43
ja pieprze. ale żal :/
adamlubin
2011-10-26 20:26
hahah alez to żałosne już - nasi przyjaciele kolejny raz wyrolowli LOT (choc skoro nie ma jakiegoś hangaru to i pewno nie bedzie 787 w LOT).
Fatalnie to wszystko wygląda: od wielu lat produkt w B767 jest nieujednolicony, klasa C mocno odbiega od aktualnych standardów, podobnie w Y, maszyny coraz starsze, o ich ekonomii nawet już nie mówię; prezes Pirog ciągle jednak obstaje przy starcie Pekinu na sezon letni, hangaru brak, spójnej koncepcji jak widać też. No cóź....
usuniety
2011-10-26 20:11
Na siłę chcieli Boeinga to mają.
gosc_4dc09
2011-10-26 20:09
Mozna sie tego bylo spodziewac. Zadna nowosc.
gosc_cf6f7
2011-10-26 19:58
Ahahahaha LOT i jego hub w Warszawie:D