gosc_4bbe0
2013-05-15 16:12
@gosc_9a82d - moze dlatego ze pomoc dla LOTu to fistaszki w porownaniu z kasa pompowana pod ziemie, no i kopalnie to problem regionalny, a LOT jest ogolnokrajowy.
gosc_191d4
2013-05-15 16:11
szkoda- teraz LOT zachęcony będzie dalej brać cudze pieniądze czyli podatników
gosc_17e56
2013-05-15 15:46
spotter10: te najwieksze trasy typu Londyn, Paryz, Frankfurt, Ateny czy Rzym, gdzie ew. moze sie pojawic A319/320 lub 737 to wcale nie sa dochodowe trasy i nimi nie beda. Wez pod uwage, ze zazwyczaj jest jeden lub wiecej konkurentow w postaci przewoznika tradycyjnego i low costa. Zarabiac pieniadze to mozna wlasnie na takich trasach gdzie fruwac mozna 2-3x dziennie Embraerem zasilajac inne rejsy w hubie i gdzie nie ma konkurencji, bo rynek jest za maly dla 'duzych' jak KL, AF, LH, BA, FR czy W6.
krzysiekl
2013-05-15 15:14
tak już dziwnie jest.
Podobnie GDKiA może być agencją rządową i może być dotowana a właściciel infry kolejowej jest spółką prawa handlowego no i wszyscy oczekują by kolej była dochodowa...
gosc_9a82d
2013-05-15 14:21
Dlaczego jak pomaga się PLL LOT to wszystko jest OK a jak dopłaca się do Śląskich kopalni węgla to cała Polska narzeka. Jak PLL LOT nie może odlaleźć się na rynku to powinien zbankrutować.
spotter10
2013-05-15 14:14
Czyli widmo upadku LOT'u już się nie zbliża - stoi póki co w miejscu. Cały czas nie rozumiem sensu pozbycia się Embraerów. Przecież na mniej popularnych trasach dolotowych w życiu nie zapełnią A320 czy 737. No chyba, że trafią one do ELO i to on będzie dla nich realizował takie połączenia, zaś pod marką LOT'u będą tylko te najbardziej popularne i najbardziej dochodowe.