81 odwołanych lotów

zgadzam sie!13.11.05 tez zostal odwolany lot bydgoszcz-londyn PORAZKA!

Mowcie co chcecie, kazdy odwoluje i wszystko sie moze zdarzyc, ale dzieki tanim liniom ceny polaczen zwyklych przewoznikow spadly dlatego ja latam caly czas BA ta trasie LON-KRK bo tanie linie sa tanie jak kupisz bilet 3-4 miesiace przed odlotem ale jak juz 3-4 tygodnie to nie ma wielkiej roznicy. Lece BA na swieta za 160 funtow do Kraka i jak kupowalem ten bilet to tani przewoznicy kasowali wiecej za to polaczenie.

No popatrzcie dziwne ze po publikacji artykulu Pasazera, informacja o odwolanych lotach na stronie zobacz link wyparowala? Wielcy fani Ryanair.....

Bonzo: nie bardzo rozumiem o co tobie biega bo z tego co jest napisane to nie wszystkie rejsy np. Stansted-Dublin byly odwolane, wystarczy spr. nr lotu... Pogoda faktycznie ost. paskudna bo czesto spora mgla. Dobrze ze portal napisal o lotach Ryana ale skoro inne tez odwolane to mozna rowniez o nich napisac. A bezstronnosc moglaby byc zachowana bez wypisywania ironii typu: "Jest to niebywała porażka dla tak znanego i nigdy nie odwołującego swych lotów Ryanaira". Nie podejmujmy moze watkow doplat do lotnisk czy reklam miast na zobacz link bo to... nie na temat! skoro problemem jest pogoda... Wizzowi ostatnio zdaza sie wiele odwolan czy opoznien spowodowanych mgla i nie zawsze o tym piszecie. Zgodze sie ze Wizz lepiej potraktowal swoich klientow (jak nizej wspomnialem) w przeciwienstwie do Ryana...

Ludzie, nie czytacie dokladnie, nie przeczytaliscie dokladnie listy odwolanych lotow podanej przez posazer.com. London Stansted pojawia sie tam dokladnie siedem razy, a odwolanych lotow bylo kilkadziesiat, i zostaly one odwolane na wszystkich lub wiekszosci europejskich tras FR. I na pewno nie byla tego powodem pogoda nad Stansted, bo nie wszystkie samoloty FR leca przez Stansted kazdego dnia. Jesli nawet, bo Stansted jest lotniskiem centralnym w sieci FR, to dobra linia znajduje rozwiazanie, zeby nie doupuscic do odwolan sieciowych na taka skale. Raczej powodem tego jest to, ze Ryanair to kiepska firma, ktora w swoich podstawach ma zapisane, ze nie podejmuje zadnego wysilku, ktory by mogl pociagas jakis koszt (przy rocznym dochodzie panad 200 mln euro). I nie wazny jest los setek tysiecy klientow / pasazerow.

Ale Ryan stworzyl wokol siebie legende, take, ze jest to najlepsza, a wlasciwie to doskonala linia lotnicza, najtansza i absolutnie niezawodna. Sa to oczywsicie bzdury, bo Ryan ma regularne wpadki, takie jak ta wlasnie (proponuej tez lekture zobacz link Do tego jeszcze gra nie fair z lotniskami i regionami, do ktorych lata, bo zada doplat do swojej dzialalnosci, zeby sobie poprawic rentownosc. Wzmianka o miescie na stronei ryana to chyba najdrozsza reklama na swiecie. W rzeczywistosci sa to ukryte sybsydia.

Trudno zarzucic pasazerowi.com ze jest stronniczy, i "nie lubi" Ryana. Pasazer.com regularnie informuje o wpadkach wszystkich linii, nei oszczedza Wizza, Centrala, Sky... LOTu... Mozna raczej cenic, ze pasazer.com nie kleczy przed Ryanem, i nie pieje z zachwytu, jak to robi wielu na tym forum i nie tylko.

Nierzetelnosc ze strony pasazer.com ? Nieee, albo raczej CHYBA NIE. Nie podejrzewam portalu o stronniczosc. Warto wiec podac wszystkie pokasowane polaczenia.

Ryan: to ze redakcja pokazuje jakie sytuacje zaistnialy i ile odwolano lotow nie jest wcale anty-FR, ale pozycja w jakiej Ryan postawil pasazerow (jedynie przebukowanie biletu do 9 grudnia) jest po prostu smieszna i zenujaca. A jak komus to nie odpowiada? Inni przewoznicy moga jakos zwrocic kase a Ryanair nie moze? Teraz wszyscy maja moze jeszcze dziekowac Ryanowi ze w ogole zgodzil sie na zmiane terminu lotu, co? :> jesli redakcja Pasazera jest anty to ty chyba jestes Ryanofilem, i dlatego sie tak burzysz ;)

Prawda jest taka ze w tym dniu mase innych linii nie wylecialo ze Stansted ale o tych juz sie nie pisze. Ryan i tak jest wielki.

Bylo dokladnie tak jak napisal Bogdan czyli nie tylko Ryanair pokasowal loty. Spowodowane to bylo bardzo niska mgla w STN i HHN jak rowniez na wielu innych lotniskach tego dnia w europie. Jednakzewidze ze serwis pasazer.com z bardzo rzetelnego serwisu informacyjnego zaczyna sie poprostu robic anty-FR z nie wiadomego mi powodu.

Male sprostowanie -chodzilo o rejs Waw-HHN a nie Waw-BVA...

Porazka? Moze i porazka ale czy to wina Ryana? Tak na marginesie to Wizz znow w poniedzialek nie dolecial do WaW na rejs do BVA. Tylko ze roznica miedzy nimi taka ze Wizz zaoferowal zwrot za bilet, choc zaproponowal dowiezienie do KTW gdzie czekal samolot; a Ryan tylko przebookowanie za free...

Czegos tu nie rozumie !!
Jesli pogoda byla zla to dlaczego tylko Ryanair skasowal loty ?? A moze Pasazer uzyskal informacje tlyko o skasowanych lotach ryanair ?
Jesli jednak loty skasowala tylko ta linia to jest naprawde ciekawe - dlaczego ? Skasowane loty to tylko czesc siatki polaczen , wiec dlaczego jedne samoloty ladowaly a inne nie ?? A moze to wina lotniska , ktres znalazlo sie w dramatycznej sytuacji i musialo OGRANICZYC liczbe samolotow , a ze Ryanair ma tam najwieszy udzial , praktycznie utrzymuje to lotnisko wiec tej lini przypadlo najwiecej skasowanych lotow ? Jesli taka jest prawda to wedlog mnie news powinien wygladac tak - Ze wzgledu na duza mgle nad lotniskiem Stansted wiele lotow zostalo odwolanych , najbardziej ucierpial Ryanair ktory koncentruje wiekszosc lotow nad tym lotniskiem wiec suma skasowanych lotow wyniosla ...
Czekamna odpowiedz Pasazer , bo sprawa wyglada ciekawie, zwlaszcza czytajac " Jest to niebywała porażka dla tak znanego ....." . Czy aby takie stwierdzenie nie jest troche krzywdzace dla tej linii ?? Komentarz moderatora: Przeciez ta linia nigdy nie odwoluje lotow.... ;) Sprawe badamy......