Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
damciock
2010-07-12 13:41
Tylko to trochę za mało, żeby odciążyć Warszawę. I trochę za daleko stolicy :) Natomiast w moim mieście też ma powstać lotnisko w 2015 roku i to też może odciążyć tak samo Balice i Okęcie. Bo Kielce także mają fajne położenie.
Jak to nie jest za wielka? Już teraz może stać na niej 7 samolotów typu B737, a po wybudowaniu nowego terminal, obecny T2 zostanie przeniesiony i w jego miejscu powstanie połączenie obu płyt.
Co do połączeń z miastem: niedługo rusza budowa połączenia kolejowego. Co do drogowego to ma być połączone zachodnią obwodnicą Łodzi - S14.
damciock
2010-07-12 01:47
Jestem, jestem :) Terminal, wieża, parkingi... Ale płyta postojowa za wielka to nie jest :P Wiem, że wam to wystarcza, ale niedługo powinien powstać wieloletni "masterplan" to byście może poprawili np. dojazd na lotnisko :-)))
Widzę, że nie jesteś na bieżąco z inwestycjami w łódzkim porcie ;]
damciock
2010-07-12 00:31
Z tego, że nie będzie gdzie postawić samolotów? :P
damciock
2010-07-10 17:50
O przyrodę trzeba dbać! Ale trzeba w tym zachować pewien umiar..., jak ze wszystkim :-))
Niestety ekologia stała się nową religią. Los zielonych żabek jest już dla wielu europejczyków wazniejszy od losu człowieka. Oczywiście są miejsca któe nalezy chronić (np parki narodowe), ale nie każdą rzeczkę, mrówkę czy krzaczek. Przecież to kompletny absurd.
życzę wszystkim przyjemnej jazdy dziurawymi drogami krajowymi, jak najmniejszego rozwoju ruchu lotniczego w Polsce (żeby powietrza nie zatruć ;) ) i obecnej jakości oferowanej przez PKP (czyt. dla szybszych pociągów trzeba przebudować całą trakcję kolejową, bo nie jest dostosowana do dużych prędkości). Panowie (i Panie): z takim rozumowaniem nie posuniemy się do przodu ;)
niestety Modlin nie jest idealnym miejscem na lotnisko z ekologicznego punktu widzenia... ale i tak prędzej zostanie wybudowany Sochaczew :) poza tym popieram stenusa - nie można iść na łatwizne niszcząc to co w Polsce najpiękniejsze - przyrodę
stenus: skoro jestes tak za ekologia to powinienes trzymac kciuki za modlin...na bank zamelduje sie tam franca...a franca ma nowoczesne boeingi ktore na pasazera majmniej emituja co2.......
stenusie: na chwilę obecną najczęściej nie ma mozliwości poprowadzenia drogi, która by czemuś/komuś akurat nie szkodziła;)
seepie02: Ale to jest wina projektantów drogi, że ją zrobili tak blisko rzeczki, zaś nie rzeczki samej. Niech się te tęgie głowy od projektów teraz wykazują, jak zrobić projekt, bowiem wszystko się da zrobić dobrze, tylko wielu się zwyczajnie nie chce, skoro mogą iść na łatwiznę. I po to jest Natura 2000, aby ludzie nie szli na łatwiznę. Przykładem niechaj będzie Rozpuda. tomcacie: Popierasz "betonowanie jak popadnie i robienie wszędzie dróg, lotnisk i parkingów"? :o)
stenus: również nie popieram budowania dróg gdzie popadnie, ale jeżeli z powodu bliskości rzeczki nie można przebudować drogi, żeby wypadków było mniej, to uważam to za bezsens
tomcat_bzg
2010-07-09 20:45
@Stenus: popieram!
seepie02: Wybacz, ale w czym rzeczka winna wypadkom, że należy ją ... "zabić"? Wypadki tworzą ludzie, którzy nie maja wyobraźni do panujących warunków na drodze. Może najlepiej wszystko zabetonować i zrobić drogi, lotniska i parkingi? :o)
stenusie: oj tak oj tak zgadza sie szczegolnie wtedy gdy wypelzna jeden badz dwa stenusy twardoglowe na droge piaskowa i stop budowie obwodnicy Rynarzewa, mimo ze rocznie ginie tam 20 ludzi...baaardzo genialne bardzo:P
stenus: tylko dochodzimy wtedy do absurdów, np. nie można przebudować drogi, na której dochodzi do sporej ilości wypadków, bo obok płynie malutka rzeczka i ze względów ochrony przyrody nie dostanie się pozwolenia... pytanie tylko, czy ważniejsze życie człowieka, czy rzeczka...
Tam, gdzie są walory przyrody, tam budować nie można. Koniec, kropka.
stenusie, tak genialne bylo podpisanie natura 2000, genialnie sa blokowane wszelakie inwestycje...