gość_8bdd0
2015-03-17 17:36
Za obsługę na lotnisku 1 pasażera mieszkańcy Lubelszczyzny zapłacili w ubiegłym roku 185zł.... Jest sens, to mikroskopijne lotnisko?
gość_1984d
2015-03-17 16:04
To w takim razie Łódź też powinna oddać pieniądze z UE na budowę swoje terminala i rozbudowę lotniska . Też nie osiągnęli zakładanych poziomów odprawionych pasażerów !!! . Są równi i równiejsi ...
gość_96877
2015-03-17 10:04
Za długi pas startowy? Większych bzdur nie czytałem. Znowu maczał w tym palce ex-prezes Muszyński z PiS, który o lotnictwie ma tylko tyle pojęcia, że są samoloty, które lądują i startują na lotniskach?
gość_a30ab
2015-03-17 09:57
Mnie to wcale nie dziwi, że KE upomni się o zwrot skoro we wniosku o dofinansowanie umyślnie podano znacznie zawyżone dane prognozowanego dotyczące ruchu lotniczego (przypominam: w roku 2015 prognozowano 800tys pasażerów, a najprawdopodobniej będzie zaledwie 30% tej liczby).
gość_f7484
2015-03-17 05:54
Macie dramat ale między uszami;-). Po pierwsze nigdzie oficjalnie nie prowadzi sie postępowania wobec LUZ. Po drugie takie bzdury jak za długi pas nie mogły wyjść od kogoś ktoś sie na tym zna. Tania sensacja wyborczej i polityka. Po tej gazecie nie ma co sie wiele spodziewać. Ostatnio w artykule o LH wg nich ta linia nie lata do KRK...nie wymagajmy zbyt wiele...
gość_c4242
2015-03-16 22:01
To lotnisko jest tak potrzebne jak w Balicach...