gość_edf2d
2019-07-17 14:34
To jest dziwnego, że Rzeszów - Newark nie ma takiego obłożenia jakiego by sobie życzyli ludzie z LOTu, stąd ostatnio zapowiedziana redukcja tego połączenia. W Krakowie z Chicago jest póki co odwrotna sytuacja.
gość_ec29c - celny komentarz ;)
marqoos_pl
2019-07-17 00:18
RZE-EWR był obiecany przy okazji wyborów, opłaciło się, więc jest... Ale jest to rzeczywiście dosyć niedorzeczne połączenie. No cóż, nie pierwszy, nie ostatni raz. KRK-NYC/CHI są zdecydowanie bardziej logicznymi połączeniami, bo oprócz ruchu etnicznego, jest także spory potencjał turystyczny. A Rzeszów? No cóż, do popularności Krakowa mu baaaaardzo daleko.
Kamilos777
2019-07-16 23:23
Trasa KRK-ORD jest napewno bardziej oplacalna niz trasa RZE-EWR.
gość_ec29c
2019-07-16 18:51
@gm1975
jakiego "klepicha"? Toż to kurnik pod Zakopanem, z którego w 80% korzystają Ślązacy i 50% mieszkańcy Podkarpacia. Pozostali to turyści. A centusie to tylko kupują bilety po 8 zł RT, ale nie latają, bo ich nie stać na pociąg na lotnisko za 9 zł ;-))
a nic o KRK?. Tam prawie każda destynacja dla tego klepicha to egzotyka i zaskakujące że ktoś chce tam latać (poza LOTem oczywiście z przyczyn politycznych)
gość_1f1ad
2019-07-16 17:23
Co jes zaskakującego w połączeniu Rzeszów - Newark , a nie jest zaskakujące w połączeniu np: Kraków - Chicago ?