gość_b6d7b
2015-12-18 12:39
Firmy ochroniarskie na pewno nie będą "taniej" oferować ochrony jak się skończą zasoby młodych emerytów z służb państwowych.
pablakiss
2015-12-18 11:49
...Mocherowe atakuja .Zanim wejdziesz na lotnisko ,bedzeisz musiał zaliczyc muzeum bestialsko zamordowanych pod Smolenskiem, pozniej obowiazkowo uczestniczyc we mszy swietej za w/w ,nastepnie udzielic wywiadu lokalnej prasie obwiniajac stary rzad za to co sie wydarzyło . Jednym słowem Korea Północna to pikuś
gość_92d34
2015-12-18 11:01
Absurdów jest wiele natomiast prawdą jest to, że czesto (nie zawsze) prywatna ochrona jest lepiej wyszkolona nich wojsko w chronionych obiektach.
gość_a30ab
2015-12-18 10:09
W normalnym kraju wszystkie strategiczne obiekty/miejsca oraz obiekty szczególnie narażone na rożnego rodzaju ataki/dywersje powinny być chronione przez służby państwowe. To co się działo w ostatnich latach to było unicestwianie państwa i obecnie doszliśmy do takich absurdów, że jednostki wojskowe są ochraniane przez prywatne firmy.