Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gosc_e2d82
2014-06-02 21:15
kiwas32: skoro już wybudowano WMI to pewnie, że lepiej że jest tam FR i że się rozwija. Gardłuję się, bo nie mogę zdzierżyć, że WAW ma dużą, niewykorzystaną przepustowość, a za niemałe pieniądze zbudowany został zbędny dodatkowy port. Ujmą na moim honorze jest w tym sensie, że wolałbym, by w Warszawie było jedno duże prężne lotnisko, a nie dwa bylejakie. Z WAW korzystałem już ponad 500 razy a z WMI ani razu, więc spokojnie, nie muszę zasuwać na WMI, ale chętnie skorzystam jak się coś fajnego trafi.
gosc_2f6c5: ale w ogole nie ma o czym mówić. FR do WAW już nie wróci i bardzo dobrze a W6 wyparuje stamtąd prędzej czy później. Co się tak gardłujesz. LCC latają zwykle na lotniska oddalone. Nie podoba się to tobie i jest to ujma na twoim honorze ze musisz zasuwać pod warszawę to się przerzuć na autokary.
gosc_23ef0
2014-06-02 20:50
infomodlin: mógłbyś podać jakiś konkretny rzeczowy kontrargument zamiast wyzywania od hejterów Polaczków i głąbów, bo trudno mi do Twojej wypowiedzi się ustosunkować.
gosc_2f6c5
2014-06-02 20:47
kiwas32: w jaki sposób na LHR by zmieściły się LCC to doprawdy wiesz chyba tylko Ty. Oczywiście PPL mogło mieć wizję przeniesienia "gorszych" linii do WMI w celu poparcia wizerunku, ale to wizja moim zdaniem to kitu, bo po pierwsze, czy naprawdę sądzisz, że widok polskich emigrantów latających LCC mógłby wpłynąć na zmniejszenie ruchu tradycyjnych przewoźników w WAW? Kogo ci emigranci mieliby wystraszyć? Albo kogo widok samolotu Ryanair na płycie miałby wystraszyć? Podaj profil pasażera, którego by dziś nie było w WAW gdyby Ryanair tam dziś operował. A po drugie, dużo tańszym sposobem niż budowa i operowanie WMI można byłoby wydzielić część terminala lub wybudować zupełnie nowy terminal w stylu Etiudy dla LCC w WAW.
gosc_5ce1b
2014-06-02 20:40
pablakiss: moje zdanie się nie liczy bo z WMI skorzystały samoloty LOTu? Co ma piernik do wiatraka? Jak by nie na WMI to wylądowałyby na przykład na LCJ - wielkie mi coś.
gosc_83f0e: ale w WAW nie chcieli low costów takich jak FR i W6 dlatego powstał modlin. WAW chce/chciała obsługiwać lepsze linie, dlatego został podzielony ruch w aglomeracji warszawskiej na LCC i lepszeLCC/tradycyjne linie lotnicze. Mogły mieć władze PPL taką wizję? Że chcą aby lotnisko chopina było kojarzone z troche lepszymi liniami niż tylko FRanca i W6 ? Moło mieć tak wizję i ta wizja częściowo się ziściła i ziści się w przyszłości kiedy W6 wróci do modlina, bo to że wróci jest wiadome pytanie tylko czy prędzej czy później ale docelowo W6 z modlina. To wiesz, że na LHR też zmieściłby się i FR i EZY i W6 po co LGW, LTN i STN. Na heathrow wszystko by się zmieściło ale nie na tym rzecz polega.
pablakiss
2014-06-02 20:11
@ gosc_83f0e-No to na szcescie Twoje zdanie sie nie liczy,choc by dlatego ze jak sobie przypominam kilka dni temu,., z tego lotniska skorzystaly samoloty LOT poniewaz na WAW nie bylo mozliwosci ladowania.@ gosc_75ae5 Ja jestem z Wro i dobrze sie stalo ze mamy w tym momencie tak duza mozliwosc wyboru
infomodlin
2014-06-02 20:09
gosc_83f0e@ śmieszny jesteś
typowy polaczek który co potrafi robić to narzekać jesteś typem hejtera więc takich głąbów jak ty trzeba ignorować
gosc_83f0e
2014-06-02 19:55
pablakiss: nikt się nie spodziewał tak dobrych wyników? Może Ty się nie spodziewałeś, ale dla mnie i wielu innych to żadna niespodzianka. Co nie ma nic wspólnego z tym, że uważam, że WMI jest zbędne, ponieważ cały ten ruch mógł być wydajniej i taniej obsłużony przez WAW, gdzie jeszcze przez wiele lat byłaby odpowiednia przepustowość.
a wie ktos co z salonikiem biznesowym w WMI?
gosc_75ae5
2014-06-02 19:39
@pablakiss- część się spodziewała i mówiła o sukcesie portu na długo przed otwarciem. Później była wpadka z pasem, ale jak to się udało naprawić i Ryanair wrócił to jest tylko lepiej-ILS, baza, krajówki, więcej tras- teraz 113 tygodniowo, od października 134 i perspektywa bycia 5 portem pod względem ruchu(przed WRO) od sezonu zimowego coraz bliższa.
pablakiss
2014-06-02 19:25
Psy szczekaja ,.,karawana jedzie dalej,., Problem polega na tym ze nikt sie nie spodziewał ,., ogólnie tak dobrych wyników i oczywiscie wiadro pomyj zostało wylane .Powiem wiecej,., wyniki beda jeszce lepsze ze wzgledu na dobre godziny przylotow krajowek do WMI ,Wiec na nic szlochanie i zlozyczenie.Oni w tym momencie sa skazani na sukces !!
gosc_7fb14
2014-06-02 19:02
@kiwas Jak nie ma nowych tras skoro za kilkanaście dni W6 inauguruje 2 trasy sezonowe: CFU i HER. Jak dla mnie obecnie wielkim plusem FR jest to, że nie posiada bazy w WMI i lata w rozsądnych godzinach (zazwyczaj od 9 do 21) dzięki czemu pasażerowie mogą tam w miarę sprawnie dotrzeć. W chwili otwarcia bazy i wylotów o 6 rano oraz powrotów o 24 nie będzie już tak kolorowo, gdyż jednym z ważniejszych argumentów przy zakupie biletu jest możliwość dojazdu na dany lot lub wygodniejsze godziny podróży.
gosc_631e9
2014-06-02 18:34
@kiwas32 ekhm ekhm parę tras tam przybyło Kutaisi, Tel Aviv i Heraklion ale mimo to jak podaje @infomodlin mają coraz mniej paxów i coraz gorsze LF-y. Z tą Ukrainą to wypadnie im maszyna i co w tym czasie będą robić z nią?Będzie ,,grzała płytę"? Generalnie coraz bardziej w dół a w Modlinie widzą jak sobie Ryanair radzi, CAT II jest no i na pewno dostaliby jakiejś zniżki i rabaty w razie powrotu(i stworzenia bazy). Coś przebąkiwał Wizzair o A321 w WAW, ale kiedy mają je odbierać wiadomo?
gosc_2c9ac: Wizz nie ma nowych tras, przecież już od dawna żadnych nowych z WAW nie otwierał i już nie otworzy na tym lotnisku. Póki co to zamyka charków, więc będzie jedna trasa mniej a tak rok temu Varadi buńczucznie zapowiadał, że będą się rozwijać w WAW na tej kłamliwej konferencji kiedy ogłaszał te swoje powodu czemu się wynoszą z WMI. Jakoś tego rozwoju w WAW nie widać.
gosc_08b5c
2014-06-02 17:50
jsg: ja też jestem za oddzieleniem ruchu LCC od nie-LCC, ale tylko tam, gdzie jest sens ekonomiczny. W Warszawie takiego sensu nie ma. WAW po dokończeniu terminala będzie grubo poniżej granicy przepustowości przez wiele lat. WAW i WMI należą do tego samego właściciela, więc koszty nie są obniżane poprzez zdrową konkurencję. Jaki sens ekonomiczny ma budowanie drugiego lotniska, dublowania kosztów obsługi, sprzętu itd. w tym wypadku?
gosc_2c9a6
2014-06-02 17:40
@infomodlin czyli Wizzowi systematycznie LF-y spadają (i pomimo nowych tras paxów ubywa) a Ryanowi LF-y idą do góry. Dają sobie czas do jesieni, że dłużej nie ma co zostawać w WAW? Pewnie miałeś na myśli, że LF taki sam jak w WMI a nie WAW ;) To czekamy jak port ogłosi ile było operacji i od tego trzeba odjąć 8 wskutek przekierowań w czasie burzy w Warszawie ale z 80% powinno być.
Osobiscie jestem za fizycznym rozdzieleniem ruch LCC od nie-LCC, najlepiej przez osobne lotniskaWAW-WMI; FCO-CIA lub przez osobne terninale na tym samym lotnisku. A co do W6 to powinna wrocic na WMI, gdzie jest dla niej miejsce.
gosc_d7351
2014-06-02 17:28
Napewno samemu WMI zalezy na tym, aby FR mial konkurencje. Bo jesli FR bylby jedynym operatorem na WMI to za chwile stawiac warunki ksiezycowe, ktorych WMI nie bedzie chcial i nie bedzie mogl spelnic. Stad nie zdziwilbym sie, gdyby W6 wrocilo do WMI. I z pewnoscia odbyloby sie to z radoscia wielu co podrozuja z/do WAW. Bo jak juz ktos napisal, W6 lata glownie pospolstwo, ktore zachowuje sie ponizej krytyki, maja wszystkich w nosie, uwazaja, ze jak zaplacili 5 zlotych za bilet, to nalezy im sie klaniac w pas z daleka i nosic na rekach. Niech sobie lataja z WMI juz od jutra!!! WIelu ma juz dosc pasazerow W6 na Okeciu!
infomodlin
2014-06-02 17:28
ostatni dzwonek na ich powrót później może być już po zawodach lub pozostanie rok 2017