LOT wprowadza płatny wybór miejsc

krzysiekl: uprawiasz demagogie. Tak samo mozna pytać o zasadność dotacji do drogich przewozów kolejowych, komunikacja miejska w Polsce tez do tanich nie należy itd, itd. Nie mowiac juz o tym jakie pieniadze topimy w górnictwie i wielu innych gałęziach gospodarki, ktore dochodów nie przynoszą. Przy nich Lot to mały pikus.

@paolo
to nawet nie:
" jestem Polakiem, z moich podatków idą składki na LOT to należy mi się bilet dużo tańszy."
składki idą na LOT a ja nie mam gdzie nim polecieć. To by było bardziej zasadne. albo w ogóle nie patriotyczne(?) pytanie jak długie podatki mają iść na LOT gdy np. ludzie masakrycznie długo czekają w kolejkach NFZ?
jak LOT w końcu zacznie zarabiać na siebie to ilość narzekania znacznie spadnie. Tylko na razie ciągle nie wiadomo czy zacznie...a patriotycznie to można utrzymywać przewoźnika kolejowego jak Przewozy Regionalne...ale czy przewoźnika lotniczego? Węgry jakoś żyją, fakt mają jeszcze W6.

A czy narzekanie coś Wam da? zauważyłem, że wszyscy wylewają swoje żale itd z nadzieją, jakby on w czymś pomogły. Nikt nie mówi tutaj o atakowaniu jakiejś świętości, ale nie popadajmy w paranoję, jest wiele lini, którymi można polecieć. Mamy wolny rynek i nie można mieć podejścia: jestem Polakiem, z moich podatków idą składki na LOT to należy mi się bilet dużo tańszy. Te czasy już minęły, gdzie wszystko się wszystkim należało. Nie piszę tego jako wielbiciel LOTu itd, ale zacznijmy inaczej do tego podchodzić, a nie budować wizje i dawać rady, jaki to mógłby być LOT. Jeśli ktoś z tego forum chce go zmienić, to niech sie za to zabierze, a nie wypisuje złote rady, albo co się komu należy lub nie. Obcokrajowcy, z którymi rozmawiam na tematy lotnicze, tylko się z nas śmieją, że wiecznie narzekamy, a każdy daje złote rady...

Popieram sauvi. Nie może być tak że każdą krytykę na LOT traktuje się jak atak na świętość z podsumowaniem jak się nie podoba to nie korzystaj. Tylko że my wszyscy za to płacimy. I nie chodzi też oto żeby LOT był jak LH czy inna sieciowa linia, tylko żeby stworzył przemyślany wizerunek i produkt.
Płatny catering - OK, ale wprowadzony od razu z płatnością kartą i gotówką, dostępny dla wszystkich pasażerów połączony z tańszymi biletami. A nie jak to wprowadzone było w LO.
Niestety kolejne działania LO przypominają co raz bardziej mecze polskiej reprezentacji w piłkę.
Latam LO około 15-20 razy w roku więc może inni forumowicze pozwolą mi mieć własne zdanie na ten temat.

@paolo_guide: "Jak komuś za drogo i narzeka, że nie dostał kanapki to niech lepiej wybierze inny środek lokomocji." I to jest najlepsze streszczenie stosunku LO do pasazerow. Nie podoba sie ? A lec sobie inna linia, my i tak jestesmy najwspanialsi, a kazdy kto nas krytykuje, to malkontent i zly patriota, I co z tego, ze regularnie inne linie sieciowe sa od LO tansze przy co najmniej porownywalnym standardzie ? LO i tak wie lepiej.

krzysiekl: jaki jest sens porównywania ze sobą rzeczy, które porównywalne nie są? Czym innym są loty krajowe czy europejskie, a czym innym loty transkontynentalne, czy nawet loty wenwętrzne, ale na innych kontynentach, gdzie panują inne zwyczaje czy inne warunki rynkowe. Latanie w Europie nigdy nie będzie tym samym czym np. jest latanie w Stanach po co więc sadzić bzdurne porównania? I po co jęczeć, że Lot jest do d*** bo nie ma dla Ciebie oferty, bo nie lata do Sydney, Singapuru czy Tokio? Takie bleblanie dla bleblania i nic więcej - typowe dla zakompleksionych Polaków.

@gosc_59839
Emirates, Qatar, Singapore?

W ogóle widzę, że dobrze znasz mój profil wypowiedzi a sam się nie ujawnisz:P
Kiedyś wyraźnie napisałem, dlaczego krytykuję LOT:
bo płacę na niego moje podatki a nie mam gdzie nim polecieć nigdy nie mieli korzystnej dla mnie oferty.
Zauważ, że moja krytyka nie zawsze jest krytyką, np. w poprzednim poście pochwaliłem ich za niskie ceny i nawet wspomniałem, że kupiłem bilet.
Co do latania FR to leciałem tylko raz i to nie za swoje (podróż służbowa) nawet było nieźle, sądzę, że z pierwszego lotu LOTem też będę zadowolony mimo, że sam za niego zapłąciłem;), właściwie już nie mogę się doczekać choć to będzie krótka trasa. Generalnie nie narzekam na tych którymi latam, w odróżnieniu od niektórych którzy narzekają na tych którymi latają i chwalą tych którymi nie latają;) Większość lotów mam jednak w Emirates i ostatnio tak się złożyło że wpadł mi złoty status (ale to się raczej nie powtórzy szybko) gdzie przy takich samych lotach nie miałbym szans na FT w M&M. Teoretycznie więc miałbym powód by krytykować LO i za to:P
Nie chcę to mówić że Emirates jest super idealną linią - nie jest.
Wbrew pozorom osoby które nie latają LOTem mają prawo go krytykować , z ich głosu powinno wyniknąć dlaczego nie latają bo to zawsze straceni pasażerowie.

krzysiekl: w których to "dobrych" liniach możesz sobie wybrać miejsce za free w taniej taryfie? Wylicz proszę choć ze trzy... Swoją drogą to ciekawe, że wypowiadasz się na tym forum na temat Lotu prawie w każdym wątku (oczywiście negatywnie, bo jakżeby inaczej), ale jak widać nigdy w życiu nim nie leciałeś - jak zatem widać najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy pojęcia nie mają o rzeczywistości.... Pewnie poza FR niczym innym nie latasz, a że to dobrze na upust żółci robi, to lubisz sobie popluć na Lot, prawda?

ostatnio jak kupowałem pierwszy raz w życiu bilet w LOT (ze względu na tragiczną sytuację na kolei w Polsce i dobre ceny LOTu) to byłem miło zaskoczony bezpłatnym wyborem miejsca jak w innych "dobrych" liniach. Więc taka zmiana nie jest czymś na plus, aczkolwiek gdyby tego wyboru miejsca nie było to i tak bym kupił bilet....

Wiecie w czym tu jest problem, w kolejnych dyskusjach? Że jest olbrzymia grupa forumowiczów, która czuje mściwą satysfakcję, jeśli LOTowi coś się nie uda. Są zawsze skłonni skrytykować - ale nie ten konkretny pomysł (który faktycznie może przecież być zły) - ale całą firmę. I oczywiście zaczyna się wylewanie żółci i porównania do pomnikowych Firm Zagranicznych.

gosc_f0813 masz prawo wybierać, a skoro masz z tym problem, ze nie masz posiłku to masz wiele innych lini lotniczych więc nie narzekaj, bo nikt Ci nie każe latać LOTem - leć LH lub inną liną z przesiadką i będziesz zadowolony;)

@paolo_guide brednie wygadujesz, to niby za co mam placic wiecej ? Za to ze na samolocie jest logo LOT ? A to, ze lece starym rzechem, bez posilku , z platnym miejscem i zaplacilem 10x wiecej niz w ryanair to nie moge narzekac?

Ad. paolo_guide. Chodzi oto żeby LOT oferował atrakcyjny produkt - droższy bilet, więcej w cenie, tani bilet więcej możliwych dopłat a tu wszystko pomieszane. Bilet drogi, dużo dopłat. I nie piszcie że firmy kupują business, bo zdecydowana większośc korporacji ma zakaz kupowania business po Europie pracownikom i klientom. Ale oczywiście zawsze można skrytykować i dokopać że oczekuję nie wiadomo czego. Ja jako klient i podatnik (a przez to właściciel tego cyrku) oczekuję atrakcyjnego produktu za rozsądną cenę a na razie tego nie otrzymuję.

LO niestety ale zszedł na psy z serwisem, LH też ma mizerny. Jeśli ktoś chce produkt na naprawdę wysokim poziomie to polecam podróż Aegeanem. Taryfy OW, tańsze taryfy z samym bagażem podręcznym, świetny serwis z ciepłym posiłkiem, nowe i zadbane samoloty, a do tego jeszcze urodziwe i uśmiechnięte stewki. To jest latanie na wysokim poziomie :D

Opinie co niektórych o robieniu z LOTu hybrydy są coraz bardziej śmieszne. Bardzo wiele tradycyjnych linii europejskich stosuje takie praktyki, nie wspominając o amerykańskich, gdzie dawno nie ma posiłków. Co niektórzy chcieliby jak za czasów PRLu może gorące dania i wystawne obiady na pokładach samolotów. A co z tego, że bilety często są drogie? Jak komuś za drogo i narzeka, że nie dostał kanapki to niech lepiej wybierze inny środek lokomocji. Ps. I żeby nie było, że bronię LOT, ale czasem nie da się czytać niektórych postów, bo żyjemy już w innych czasach niż kiedyś. I nie porównujmy się z LH, bo to całkowicie inna bajka i musimy to w końcu zrozumieć!!!

Płacz nie wynika z braku miłości do LO, tylko z faktu, że jego władze prowadzą schizofreniczną politykę wprowadzania hybrydy linii tradycyjnej z low-coastem. Na razie wszystkie te decyzje co jasno wygląda z postów przede wszystkim osłabiają wizerunek LOTu, który jest bardzo ważny zwłaszcza na kierunkach z prężną konkurencją.

jaka ta dyskusja jest typowo polska. Same narzekanie. Ja nie należę do fanatycznych obrońców LOTu ale czy wieszanie psów na nim za wprowadzenie płatnego wyboru miejsca jest w porządku. Większość linii lotniczych ma taką politykę. A ceny nie są wysokie. Jeśli bym miał latać LOTem i zależała by mi na konkretnym miejscu lub aby rodzina leciała razem to bym wykupił taką opcją. Ilu z wasz leciało np czarterem???? No ilu???? tam zawsze są komplety a jakoś porozsadzane rodziny są b. rzadko. I na rejach LOTu będzie tak samo. Jak znam życie zaledwie 10% pasażerów wykupi wcześniej miejscówki a reszta rozejdzie się przy odprawie. I nie bardzo rozumiem po co to wielkie halo

Ciekawe, ze LO zapomina o pasazerach korporacyjnych (nie kazdy z nich jest FTL czy SEN) bardzo czesto latajacych w drogich taryfach i traktuje ich tak samo jak tych z "Szalonych Srod'. SN ma b.flex, SK ma Go Plus, BA pozwala na darmowy seat assignment tym z klas Y czy B. Sam bedac 'KorpoLudkiem' z KRK (ze statusem Star Gold) nie pamietam kiedy ostatni raz lecialem LO - wszystko bierze LH. Autoryzuje tez podroze ludziom ze swojego dzialu (okolo 30 osob) i oprocz mnie (TK*G) jest tylko jeden FTL - inni lataja rzadko, ale w drogich taryfach: Y B H (Europa) lub C D (long haul).

Nie rozumiem tego płaczu. W Lufie zawsze tak było, że w tanich taryfach nie można było sobie wybrać wcześniej miejsca, nawet ze statusem FTL, dopiero od niedawna za 10 euro można sobie to kupić i jakoś nikt psów na Lufie nie wieszał i nie wiesza, przeciwnie, wszyscy Lotoplujcy pieją z zachwytu nad tym jaka to Lufa świetna i jaki ma zarąbisty serwis

panlukasz: W sumie bagaż też nie jest obowiązkowy.. bądź gotowy użyć tego zdania jak LOT wkrótce znowu zaskoczy klientów ;)