krzysiekl
2012-10-04 11:50
Do Tokio to ewentualnie można przez Pekin (5% dalej) ale przez SIN to ponad 70% dalej..
gosc_e4bd9
2012-10-04 11:40
@madej:
Jakie są realne ceny przelotu do Tokio?? (w dwie strony)
gosc_1b850
2012-09-27 04:25
Kiedys sie tak latalo: London-Cairo-Dubay-Bombay, etc... Ale teraz to nie sadze by ktos chcial latac to Tokyo przez Singapore albo Bangkok.
poprawka ten lot trwałby jakieś 22 godziny czyli tyle ile do Australii. Z warszawy do singapuru 12 godzin sie leci, tam przerwa 2 godziny i z singapuru do tokio okolo 8 godzin. Post shortego można zamieścic w jakimś zeszycie humorów. Lot z warszawy do tokio przez singapur, dobre.
shorty: co Ty opowiadasz to w ogóle nie jest ten kierunek. Singapur to azja południowa a tokio do azja wschodnia. Chcesz wozic pasazerów do Tokio przez Singapur? Człowieku skad Ty sie wziales. Zamiast 9 godzinnego loty do tokio zafundowałbyś pasazerom co najmniej 17 godzinny lot.
polaczenie do Tokio powinno odbywac sie przez singapur, wtedy prawie na calej trasie byłby pelen samolot. sam czesto latam na tej trasie i bardzo by to pomoglo. raczej watpliwe aby wypelnic caly samolot z okecia do tokio.
gosc_41587
2012-09-26 15:34
Ale bym chciał, żeby LOT dostał już jakieś dreamlinery, poza tym czekając na kolejne wyleasingowałby kilka w miare młodych 767 i też by otwierał co jakiś czas takie połączenia, ale póki co to nie możliwe :(
piotrek737
2012-09-26 12:42
asp: Według wszystkich danych na niebie A340-300 Swiss'a posiadają konfigurację: F8C47Y164 więc daje to 219 pax ;)
teraz połączenie bezpośrednie będzie atrakcyjne, lądowanie w BKK wydłużalo lot do SIN o prawie 4 godziny.