Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gość_1bf27
2015-03-10 11:03
Jak mówimy o "nowym logu" [cytat] to możemy powiedzieć że jest, nic więcej. I nic ono nie zmienia. Nie zmienia się też punkt widzenia społeczeństwa na inwestycję, czego dowodem są wypowiedzi na tej stronie. Jaki jest wniosek? Lotnisko nic nie robi ze swoim wizerunkiem, a marketing zajmuje się rzeczami nieistotnymi!
jedzgruszki7
2015-03-02 17:44
@gość_ca2fc - hahaha! Normalnie leżę i kwiczę! Ale jak zostaną podniesione podatki ze względu na nierentowne lotnisko w okolicy to już nie będzie tak fajnie co?
TO LOTNISKO NIE MA EKONOMICZNEGO SENSU i tyle!
gość_205c4
2015-03-02 09:20
Co da S61 dla Mikołajek czy Mrągowa?? Teraz wydadzą kupę kasy na kawałek obwodnicy. Dla gości przyjeżdżających z Niemiec to nie ma znaczenia. Zobacz mapę i pomyśl
gość_83f91
2015-03-01 21:22
@gość_20af3: Jesteś zupełnie niezorientowany. Właśnie został ogłoszony przetarg na trasę ekspresową S61, ktora będzie przebiagała przy Ełku (strona południowa). Docelowo będzie biegła od przejścia granicznego w Budzisku aż do Ostrowii Mazowieckiej, gdzie łączyć się będzie z S8. To właśnie ta S8, która przebiega przez Warszawę i Wrocław. Nie rozumiem po co się wypowiadać skoro nie ma się pojęcia o czym się pisze.
gość_20af3
2015-03-01 16:57
Obwodnica Augustowa 668 mln, Zachodnia Obwodnica Poznania 1.215 mln, Obwodnica Przemyśla 142 mln, Obwodnica Olsztyna 1.400 mln i tylko 24,7 km. Proszę to porównać do 203 mln na budowę lotniska w Szymanach - to tytko 1/7 kawałka obwodnicy Olsztyna!!!! Może 5 km więcej. Zobaczcie na mapę budowy dróg ekspresowych i autostrad w Polsce. Do 2030 roku brak jest nowych dróg na Mazury. Z Mikołajek, Ełku ile trzeba jechać do Warszawy czy Gdańska?? Jeśli mają byc turyści na Mazurach to lotniska musi być.
gość_ca2fc
2015-03-01 15:56
Pelno tu ekspertow i zasciankowiczow ktorzy chcieliby zeby Polska byla wiecznym zadupiem i mysla o dzisiaj a nie o przyszlosci. Jezeli chodzi o Lublin to lotnisko sie rozwija bardzo dobrze o czym swiadczy chociazby obecnosc giganta jakim jest Lufthansa. Gdyby to lotnisko stosowalo tzw. doplaty jak robia to inne lotniska to juz teraz by obslugiwalo duzo wiecej pasazerow moze nie odrazu milon ale pol miliona by napewno bylo. Polsce brakuje promocji na najwiekszych lotniskach swiata i promocji onternetowej typu filmow reklamowych promujacych kraj w jezyku angielskim hiszpanskim niemieckim wloskim jappnskim chinskim i arabskim
gość_6ebd2
2015-02-28 21:23
Będzie ostra rywalizacja portu Mazury z Radomiem i Zieloną Górą. Wbrew hejtowi Lublin szybko doszlusował do poziomu Bydgoszczy, Szczecina i Łodzi, więc jest jednak oczko wyżej w kategorii polskich lotnisk niż wieszczyli mu na początku przeciwnicy :)
jedzgruszki7
2015-02-27 12:03
Aż żal patrzeć na to lotnisko. Po co chcą je rozwijać? Czy naprawdę nikt nie widzi tego że budowa lotnisko to nie tylko szpan ale masa pieniędzy na drogi dojazdowe, obsługę techniczną, SOL-istów, służbę celną itd.? Kto ma tam latać? Niemcy skoro mają wykupione mnóstwo terenów na Mazurach? Ruch turystyczny? Błagam... Polska jest na tyle małym krajem że dojazd z Mazur do Gdańska to naprawdę nie jest problem. Ile jeszcze będziemy mieć nierentownych lotnisk? Dajmy po jednym w każdym powiecie. Przecież to miejsca pracy i w ogóle na pewno będzie z 1000000 pasażerów od ręki...
gość_d0219
2015-02-27 07:20
Polski lotniczy zascianek jest jak na swoje potrzeby za bardzo nasycony lotniskami, z calym szacunkiem do Mazur i tego pieknego regionu, ale po co? Jak ktos wspomnial niech sie stworzy dobry dojazd do Warszawy czy Gdanska i po problemie. W tym kraju gdzie kazdy by chcial latac jak juz to za darmo , w najblizszej przyszlosci nie ma tak naprawde zapotrzebowania na budowy nowych lotnisk. Czy nie widac przykladu Lublina, ktory wbrew szumowi i tego co pisali tutejszy krzykacze ledwusienko i bardzo cienko przedzie... Po prostu kupa pieniedzy bezsensownie wywalona w bloto.
Logo bardzo ladne, ale lotnisko zupelnie niepotrzebne.
gość_d104a
2015-02-27 00:48
Nowe logo jest równie ładne jak poprzednie - nie widzę więc sensu wydawania pieniędzy
gość_563a3
2015-02-26 21:55
Kolejne wywalone w błoto pieniądze, aspiracje do posiadania lotniska to za mało, Radom , Lublin, Łódź Zielona Góra, Bydgoszcz... Będzie płacz....ale logo ok.
gość_888f1
2015-02-26 21:36
gość_55234 Twoja argumentacja do mnie całkowicie przemawia. I właśnie dlatego z powodu tragicznego dojazdu z waszego obszaru do najbliższego lotniska powinniście mieć swój własny port lotniczy. Trzymam kciuki!
Logo ładne, ale połowa z 1 445 478 mieszkańców całego województwa musiałoby przynajmniej raz w roku polecieć, aby to lotnisko miało jakiś sens ekonomiczny. Te pieniądze lepiej było zainwestować w dogodny dojazd koleją do Gdańska z Olsztyna. 200 km w 1 h pociągiem i każdy podróżujący z Mazur i na Mazury byłby zadowolony.
gość_029a0
2015-02-26 08:40
osoba odpowiedzialna za logo dostaje ode mnie 10 pkt na 10. Ładne
gość_3bb08
2015-02-26 07:54
gość_8c5bb; wydaje mi się że te wszystkie negatywne wypowiedzi na temat mazurskiego portu pochodzą od fanatyków swoich portów w GDN i WMI bo stracą pax-ów z dużego obszaru jakim są Mazury a może i nawet spoza granic PL. To przecież dla nich konkurencja. Jak dla mnie to ze wszystkich portów, które popowstawały lub są w planach to ten jako jedyny jest słuszny bo Mazury to czarna dziura w mapie lotnisk w PL>
gość_55234
2015-02-26 06:20
Troche denerwuje mnie patrzenie na Olsztyn przez pryzmat Gdyni czy Radomia. Jestem z Olsztyna. Jest okolo 200 km do najblizszego lotniska WMI czy GDN. Dojazd do WMI czy GDN to 3,5 h komunikacja publiczna, jak podpasuje. Zeby zdazyc na lot o 06:00 WZZ/GDN lub RYR/WMI ( 6 rano zawsze tania) musze wyjechac pociagiem lub autobusem o 18:00 dnia poprzedniego i koczowac do rana na terminalu. Moge jeszcze jechac samochodem. Nie mamy autostrad, za to sa waskie drogi, zakrety, lasy i pagorki. Jesli trafie na tylko 5 tirow za soba nie jestem w stanie ich wyprzedzic przez nawet godzine i jade 70. Zeby zdazyc na lot o 6 rano musze wyruszyc przed 1 w nocy czyli noc zarwana. Ja to ja, duzo ludzi wyrusza o polnocy lub wczesniej w szczegolnosci w zime. Stad podroz od drzwi do drzwi Olsztyn Londyn trwa 12 godzin. Troche jednak to meczy i generuje spore dodatkowr koszty. Nie tylko ja ale wiele osob czeka na Warmii i Mazurach na to lotnisko bo chca latac stad. Ja to ja, ale taki na przyklad Ełk, czy Giżycko, dojazd do Warszawy czy Gdanska to ponad 6 godzin, i co jak powstanie lotnisko na miejscu to co dalej beda latac z GDN czy WMI, czy moze jestesmy za biedni na lotnisko?
gość_2ba4b
2015-02-25 22:44
fajne,
gość_4c862
2015-02-25 22:15
Cudownie, logo jest najważniejsze, ono zapewni miliony pasażerów. Ciekawe ile pieniędzy utopiono w to logo. Poza tym myślę, że warto pamiętać o tym artykule gdy znowu portal będzie za jakiś czas zapewniał, że wcale nie zachwycał się lotniskiem, które zostanie zamknięte zaraz po otwarciu, bo nikt nie będzie latał…. Niby komentarza ze strony autora nie ma, ale wybór cytatu dziełem przypadku nie jest.
gość_6fd11
2015-02-25 21:35
kolejny rodzynek po radomiu, gdyni, zielonej górze?