@gosc_674e0 jeśli zamierzasz pyskować, to się łaskawie podpisz ;]
tak się składa, że to dany PL i PAŻP decydują, co, jak i gdzie zainstalują. nikt centralnie nie decyduje - więc nie stosuj zasady "nie znam się, to się wypowiem", a jak ktoś nie wie jak albo przysypia z inwestycją czy certyfikowaniem tego co ma, to może mieć pretensje tylko do siebie, a nie szukać dookoła winnych jak widać w waszych komentarzach.
gosc_58108
2012-10-18 18:46
Minimalna widzialność jest uzależniona od wysokości decyzji. Minimalna wys. decyzji dla CAT II to 100 ft. Na pasie 33 wys. decyzji wynosi ok.120ft, ze względu na przeszkodę (sieć trakcyjna PKP) i wówczas minimalna widzialność jest podniesiona do 400m. Ale już na pasie 11 nie ma tego problemu i min. widzialność dla CAT II to 300m.
gosc_674e0
2012-10-18 11:18
Nie tylko PL KRK czy PAŻP panie hops ale cała PL widzi jak traktowana jest WAW a jak cała reszta PL. Ten przypadek to tylko jeden z przykładów jak jest naprawdę. Więc tego typu komentarze zostaw pan dla siebie bo wiadomo za kim pan trzyma patrząc na to skąd pan pochodzi. Pozdrawiam