lysypiotr76
2024-06-07 16:12
Nie jest tajemnicą , że obecnie rządzący byli przeciwko CPK. Po prostu było to spowodowane , że PIS był za. Takie myślenie skoro oni za, to my przeciw, przecież trzeba się jakoś wyróżnić w wyborach. Ale że polityka często opiera się na sondażach, to okazało się, że nawet zwolennicy obecnie rządzących w większości są za CPK. Więc lotnisko powstanie, ze sporym opóźnieniem ( 2035 ?) , okrojony kolejowo, ale powstanie.
z calym szacunkiem analizy "za" CPK byly na ich stonie za poprzedniego zarzadu. Analiz 'przeciw' nikt nie widzial pomimo wielu zapytan i interpelacji poselskich w Sejmie.
Merytoryczna dyskusja opiera się na rzetelnych opracowaniach, analizach, których do tej pory nie przedstawiono. Czy masz takie dowody, analizy z którymi możesz się podzielić? I kolejna sprawa totwoje tezy powtarzane w wielu postach. Do tej pory nie zostały poparte żadnymi dowodami, na ktore nadal czekamy.
krzysiekl
2024-06-07 12:47
awantura o CPK to skutek wojny polsko-polskiej.
W normalnych warunkach byłaby rzeczowa dyskusja i co najwyżej poruszane byłyby kwestie jak duże pierwszy etap itp.
..a powstała z tego partyjna nawalanka. bo w Polsce jak "inna partia" coś robi, to trzeba to krytykować..
media też rozgrzały ten temat prezentując projekt w niekorzystnym świetle, nie zajmując się merytoryką tylko robiąc z niego temat polityczny.
Dunaldu Tusku zrobił wszystko, by uniknąć niecnych podejrzeń, że to sztandarowy projekt PIS. Teraz wyjdzie na to, że nie chciał, ale mu Bruksela kazała :) Nie chcem, ale muszem...
sam pasazer.com pisal pare tygodni temu ze: "Centralny Port Komunikacyjny trafił na zaktualizowaną przez Parlament Europejski listę strategicznych projektów infrastrukturalnych Unii Europejskiej". Wiec jak mialby nie powstac?