Przymusowe lądowanie Air India w Londynie

Przymusowe lądowanie Air India w Londynie Brytyjskie ministerstwo obrony potwierdziło, że samolot podróżujący z Mumbaju do USA wylądował w Londynie pod eskortą myśliwców brytyjskich sił powietrznych RAF. Typhoony towarzyszyły maszynie od momentu, gdy podjęta została decyzja o lądowaniu. Boeing 777 Air India minął już niemal Wyspy Brytyjskie, ale zawrócił nad Irlandią Północną i skierował się do...
28/06/2019 09:04   
Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gość_2d2f3 2019-06-29 09:53   
gość_2d2f3 - Profil gość_2d2f3
gość_251b0 A co w tym chorego? Że administracyjnie to inny kraj? Dla linii / pilota są ważniejsze czynniki niż 100 km bliżej czy dalej. Jeżeli do Katowic nie latają a latają na inne lotnisko trochę dalej pewnie że je wybiorą. Mają tam całą obsługę, z autobusami łącznie, które w razie czego podwiozą pasażerów, umowę z hotelami, może zgazowane inne załogi itp itd.
gość_1d2c3 2019-06-29 01:17   
gość_1d2c3 - Profil gość_1d2c3
W zeszłym tygodniu w Stansted był tylko jeden pas startowy. Kurczę, ale oni szybko potrafią budować. Szok!

Decyzja, gdzie samolot ma lądować w ramach diverta nie koniecznie musi być decyzją wyłącznie kapitana, a na pewno w takiej sytuacji wygoda pasażerów jest przeważnie na szarym końcu listy priorytetów. Więc to co dla pasażera jest zupełnie nielogiczne, ma swoje logiczne wytłumaczenie ze względów operacyjnych.
gość_18ce7 2019-06-28 23:58   
gość_18ce7 - Profil gość_18ce7
gość_251b0: to, ze Tobie coś się wydaje nielogiczne, nie oznacza ze tak jest w istocie. Jakie masz podstawy do tego żeby twierdzić, ze samolot zamiast w Brnie mógł lądować w Katowicach? Wiesz coś na ten temat, czy tylko tak Ci się na Twoja „logikę” wydaje? Nie wystarcza posadzenie samolotu na ziemi, lotnisko musi go odpowiednio obsłużyć, bez względu na to czy ma to się odbyć z wysadzeniem pasażerów, czy chodzi tylko o postój i ew. dotankowanie paliwa.
Uwielbiam takich znawców jak Ty, którzy wszystko wiedza lepiej, bo tak im się wydaje. I to jest chore, a nie decyzja o lądowaniu w Brnie zamiast w Katowicach.
gość_251b0 2019-06-28 22:58   
gość_251b0 - Profil gość_251b0
@gość_93c46 Ale czasem te decyzje kapitana gdzie lądować wydają się pozbawione logiki.
Przykładowo kiedyś Easyjet z powodu mgły w Krakowie zamiast lądować w pobliskich Katowicach gdzie widoczność była dobra to lądował w czeskim Brnie. Chore.
gość_d788c 2019-06-28 21:50   
gość_d788c - Profil gość_d788c
Lotnisko Stansted jest w specjalny sposób przystosowane do przeciwdziałania sytuacjom zagrożenia, w tym atakom terrorystycznym, dlatego w takich przypadkach jest często pierwszym wyborem.
gość_93c46 2019-06-28 20:29   
gość_93c46 - Profil gość_93c46
Taka decyzje zawsze podejmuje kapitan. Na jakiej podstawie? Wielu czynników, powodu ladowania, ilości paliwa w samolocie, zaplecza technicznego i logistycznego lotniska, czy wreszcie znajomosci lotniska, na którym ma ladowac. Taka decyzja nigdy nie jest oparta o jakieś sztywne kryteria, tylko zawsze zależy od wielu czynników. Z ziemi mogą padać różne sugestie, ale zawsze jest to jednoosobowa decyzja kapitana i nikt w nią nie ingeruje.
arahja 2019-06-28 19:30   
arahja - Profil arahja
Na jakiej podstawie wydaje się decyzję na którym lotnisku powinien lądować awaryjnie samolot? Dlaczego nie lądował np w Manchesterze
Kup bilet Więcej
dorośli
(od 18 lat)
młodzież
(12 - 18 lat)
dzieci
(2 - 12 lat)
niemowlęta
(do 2 lat)
Wypożycz samochód
Rezerwuj hotel
Wizy
Okazje z lotniska
Reklama