Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gość_4d6da
2018-09-25 10:22
Czy w tym locie nie ma nikogo od PR? Jak ten prezes wygląda na tym zdjęciu? Cały się świeci i ma głupkowaty uśmiech na twarzy.
Szanuję, że prowadzi lot na prostą (aczkolwiek nie wiem ile w tym jego zasług, a ile sprzyjającej koniunktury), ale dziwię się, że tak bardzo próbuje się podlizać politykom. Jakiś czas temu występował w... Radiu Maryja! I oczywiście mówił o złym Tusku. Wydaję mi się, że każdy rozsądny człowiek zajmujący takie stanowisko powinien trzymać sie jak najdalej od polityki...
pozpiotr
2018-09-24 16:11
heheh..., co pan prezes brał? chętnie spróbuję :D
gość_0133a
2018-09-24 08:44
Samo oblicze prezesa LOT na załączonym do artykułu zdjęciu samo mówi za siebie. Czy to inteligentny wyraz twarzy? Z ust tego pana słychać tylko stek bzdur, nieuzasadnionych ekonomicznie pomysłów, pustych wizji etc a w tle pracownicy LOT-u tyrający za gówniane pieniądze, którym przez ostatnie kilka lat nie zaproponowano żadnego rozwiązania dot. poprawy warunków pracy i płacy. A budowa CPK to już wisienka na torcie, wydaje mi się że pomysłodawcy i Ci wdrażający pomysł w życie, biorą to samo zioło i nie czytają statystyk. Megalomania jak u rosyjskich carów, dno, szkoda komentarza!
gość_ed834
2018-09-23 21:17
@smolip67: W lotnictwie zniszczył komisję ds. badania wypadków lotniczych.
jjemiolo
2018-09-23 19:08
Jakbysmy na to nie patrzyli, politycznie czy nie, RDO jako lotnisko dla aglomeracji warszawskiej, zwlaszcza w kontekscie CPK, nie ma zadnego sensu. Potrzeba rozbudowac WAW jak tez zagospodarowac LCJ.
gość_43805
2018-09-23 17:47
To lotnisko ma niebywały potencjał - pewnie z 30 mln pax rocznie. Żeby to sprawdzić od razu należy wprowadzić do siatki kilka kierunków amerykańskichi azjatyckich, ze 30 europejskich .............
gość_2c05c
2018-09-23 17:03
@ wszystkie pisowskie trolle na tym forum - nie ma to jak TV Łgam, Rozmowy Przeinaczone w Radiomawryja, TVPIslam i inne katopolfaszystowskie media - sama pisprawda całą dobę
smolip67
2018-09-23 16:52
wojtek; A co takiego PiS zniszczył w lotnictwie?
Nie. To co robi PiS nas boli! To jak swoją nieudolnością niszczą dosłownie wszystko.
smolip67
2018-09-23 11:57
Panowie swoje wstawki polityczne do Onetu albo do wybiórczej. Aż tak was boli LOT.
gość_ec29c
2018-09-23 11:39
Zrozumcie jedno: niezależnie od tego kto rządzi Polską (SLD/PSL, PO/PSL, czy PiS) i niezależnie od tego jest prezesem LOT-u, pomysł LOT-u na LCC jest stały i niezmienny: wyeliminować administracyjnie.
Warto przypomnieć, że Modlin powstał pod wpływem ówczesnego kierownictwa LOT-u (to bardzo ważne), za czasów teorii "innego klienta" po to by LCC wyniosły się z Okęcia. Problem się pojawił, gdy po problemach z pasem Wizz postanowił pozostać na Okęciu. I LOT obrywa podwójnie: bezpośrednio od Wizza, który lata tanimi w przeliczeniu na miejsce A321 z Okęcia, choć też płaci 60 zł za paxa i od Ryana, który płaci tylko 5 zł za paxa.
Niestety Modlin jest bliżej Warszawy od planowanego CPL-u, co oznacza koniec przewag linii latających z "głównego" lotniska. Stąd pomysł z Radomiem, bo Radom jest dalej od CPL-u.
Z pomysłów ograniczania konkurencji dla LOT-u postanowi skorzystać politycy PiS (politycy PO/PSL też chcieli skorzystać z pomysłów ograniczania konkurencji dla LOT-u i zbudowali Modlin) i rozdmuchali temat Radomia, by odzyskać Radom i województwo mazowieckie.
Warto to podsumować: kierownictwo LOT-u (niezależnie od tego kto rządzi Polską i kto kieruje LOT-em) ma stały pomysł, by LCC eliminować administracyjnie, zaś politycy z tych pomysłów próbują korzystać, by pozyskać głosy.
"Normalnym" rozwiązaniem pata byłby zakup Modlina przez PPL, podwyżka opłat za paxa do 20 zł i ewentualne zamknięcie Modlina przy otwieraniu CPL.
Co więcej, budowa drugiego pasa na Okęciu jest absolutnie zbędna, bo zamiana 70,78,84,112, 118 miejscowych samolotów na E195-E2 (132 miejsca) lub CS 300 (145 miejsc) gigantycznie powiększy oferowanie. LOT może też kupić MAX 9 i 10 lub A321 neo.
CPL ma dodatkową zaletę bo pozwala pozbyć się deficytowych lotów krajowych.
gość_5276e
2018-09-23 10:32
gość_c78e3: Trafione w sedno. Nic dodać, nic ująć.
gość_00546
2018-09-22 22:33
A może o to właśnie chodzi żeby LOT upadł bo już jakaś firma czeka aby go za drobne przejąć i jest to celowe działanie na szkodę LOTu? Inaczej nie potrafię tego zrozumieć i wytłumaczyć. Ale jeśli by tak było to obecne zarządy LOT i PPL powinny zasiąść na ławie oskarżonych. Słuchając wywodów prezesa Milczarskiego albo kogoś z PPL to odnoszę wrażenie jakbym słuchał kogoś kto potrzebuje pomocy lekarza. Strach pomyśleć że tacy ludzie są na takich stanowiskach no ale przecież to nie oni podejmują decyzje tylko na Nowogrodzkiej.
gość_7bbde
2018-09-22 20:59
Co żeś dziś chlusnąłi pączusiu?
gość_317cc
2018-09-22 19:09
Szkoda mi tego pana. Na polityczne zamówienie tytanów intelektualnych z Nowogrodzkiej musi robić z siebie chłopczyka w krótkich gatkach.
gość_c78e3
2018-09-22 18:58
Jest takie mądre powiedzenie: Nadzieja jest matką głupich
adam7691
2018-09-22 17:26
do wszystkich rozgoryczonych decyzją Milczarskeigo: nie martwcie się, z tego lotniska nigdy żaden samolot LOTu nie odleci
gość_c78e3
2018-09-22 16:50
polityka pisu zawsze przegra z gospodarką ,no ale oszukiwać siebie i wyborców zawsze można
gość_ac7e5
2018-09-22 16:16
LOT może latać z Radomia ile chce tylko jak wypełnienie samolotów będzie 10-20% to zobaczymy jak długo będzie tak latał chyba że podatnik będzie to finansował.
gość_7e3fa
2018-09-22 15:46
Dobra Zmiana rozpierd... nasze pieniadze na lewo i prawo, kupowanie glosow i.t.p. nie widze innego wytlumaczenia. Po co Warszawie lotnisko w Radomiu?