Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gosc_0667c
2013-05-24 20:11
Skąd wyszło 5,5pln/osoba jeśli ochroniarz ma 10pln na godzinę?Coś nie tak!!?
krzysiekl
2013-05-21 13:07
Te płatne kosze na śmieci to może już niedługo biorąc pod uwagę ostatnie podwyżki w wyniku ustawy tworzącej monopol śmieciowy.
opłata, która w wielu, wielu portach obowiązuje jest novum w Polsce i już afera
gosc_a254b
2013-05-21 08:11
Proponuję jeszcze płatną toaletę, opłatę za samo wejście na lotnisko i opłatę klimatyczną za wdychanie JET A-1. Do tego płatne kosze na śmieci, płatną informację w terminalu. Jestem do dyspozycji prezesa mam wiele pomysłów na okradanie ludzi zgodnie z prawem.
Dokladnie, wystarczy polatac troche po europie zeby zobaczyc ze polskie lotniska nie odbiegaja od standardow w innych krajach.
Tak troche obok tematu, czy jakies lotnisko ma prezesa i zarzad ktorzy sie znaja na lotnictwie? Bo czytajac forum odnosze wrazenie wszystkie lotniska sa rowno krytykowane
gosc_d7002
2013-05-20 14:02
do gość_2ce48 zapłacą linie lotnicze, papasażerowie conajwyżej pośrednio. Co do kolejek do kontroli bezpieczeństwa to są one na wielu zagranicznych lotniskach wystarczy trochę polatać. Jeśli chodzi o samego prezesa to fakt się nie zna chlop a ostatnią nagrodę za atrakcyjna ofertę dla lini lotniczych sobie kupił:-) najwyższy czas skończyć z tym zrzędzeniem więcej optymizmu życzę wszystkim!!
gosc_2ce48
2013-05-20 13:33
Pan Prezes Pamuła nie ma pojęcia o zarządzaniu lotniskiem ! Najgorsza obsługa i największe kolejki do kontroli bezpieczeństwa to znak rozpoznawczy KRK . Miasto mające udziały w Porcie powinno interweniować . Przecież on odstrasza turystów , a teraz jeszcze bedą musieli za to że stoją ponad godzinę w kolejce do kontroli zapłacić . Rewelacja !!!
gosc_97766
2013-05-20 12:53
Nawale im za kontrole bagazu.Mam bilet do USA paszport amerykanski i niech mnie zatrzymaja gdy nie bede chcial zaplacic.Bedziemy dzwonic do Konsula.
gosc_8b3e2
2013-05-17 21:00
do gosc_dfcf2 dobrze to ująłeś własnie w KRK poczułem sie jak przysłowiowe g... na lotnisku i czas to zmienić ale czemu kosztem pieniedzy pasażera???
gosc_42262
2013-05-17 20:46
widać mimo rozwoju siatki lotniczej grosza juz brakuje i trzeba siegnąc do kieszeni tych naiwnych, którzy zechcą z tego szanownego portu skorzytać. Jakos inne porty sobie radzą? To oczywiście o czymś świadczy!
gosc_dfcf2
2013-05-17 13:58
No i dobrze, moze rzeczywiscie bedziemy przynajmniej lepiej obslugiwani przez pracownikow odprawy bezpieczenstwa, bo poko co, w porownaniu z traktowaniem na innych europejskich lotniskach, w Polsce mozna poczuc sie jak za przeproszeniem go.wno.
nie ma co się dziwić, nikt nie może sobie pozwolić na wzrost kosztów o 40 % bez zwiększenia przychodów.
gosc_9c4a1
2013-05-17 10:46
5,50zł to akurat godzinowa stawka pracownika SOL.
dużo nie latam ale od tych zmian mogę powiedzieć że jakość obsługi i jej zachowanie oceniam najgorzej z wszystkich lotnisk na jakich kiedykolwiek byłem
gosc_0fc3e
2013-05-16 20:29
gościu gosc_39b0c - super to ująłeś . Rozwińmy temat - dlaczego ja z Łodzi mam płacić na LOT i Eurolot i i jeszcze oczywiście państwowe spółki powiązane , które latają tylko z portów związanych z koleżkami i koleżaneczkami z PPL - nigdy z Łodzi i z Lublina ( z Radomia , który się otworzy niedługo w żadnym przypadku) , bo tam nie ma sitwa udziału . Państwowa sitwa za prywatne i państwowe pieniądze doi obywateli , aby nieroby jakich mało dorabiali się kosztem społeczeństwa.
gosc_39b0c
2013-05-16 17:59
"koszty ponosiło państwo" hahaha dobre :-) Państwo nie produkuje pieniędzy. To myśmy płacili te pieniądze w naszych podatkach. Po co ma z podatków babcia z podlaskiego, która nigdy samolotem nie latała i nie poleci utrzymywać kontrolę bezpieczeństwa w Balicach? Za kontrolę powinni płacić kontrolowani, bo przecież to z ich powodu istnieje taka kontrola. Uważam, że ta forma opłaty jest przypisana w sposób odpowiedni.
gosc_e6326
2013-05-16 17:57
dlaczego Straż Graniczna nie mogła dalej przeprowadzać kontroli teraz lotniska będą ponosiły gigantyczne koszty na zatrudnianie nowych pracowników. Etaty z SG nie znikną, ale może to lepiej będzie więcej nowych miejsc pracy. KRK to tylko rozpoczął więc zaraz to zrobią wszystkie porty
gosc_37c6d
2013-05-16 16:08
No i dobrze. Kraków jako pierwszy wystąpił z rozsądną decyzją. Zmiana ustawy - prawo lotnicze wprowadziła obowiązek przejęcia kontroli bezpieczeństwa, wraz z wynikającymi z tego kosztami, przez zarządzających. Nikt lotnisk nie pytał, skąd znajdą na to środki i to znaczne. Wcześniej koszty ponosiło państwo, bo robiła to SG. A 5,50 które proponuje Kraków nikogo z pasażerów na kolana nie powali.
gosc_b7031
2013-05-16 15:19
I nie mieli nic przeciwko, nie grozili zamykaniem tras itd?! Dziwne