Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gosc_a49cc
2013-05-06 12:18
"Mam pytanie,czy związku z incydentem na ORD z udziałem a330 hi-fly,wylizygowanego przez lot."
A gdzie masz informację że ten samolot był leasingowany? Hi-Fly wykonywał połączenia dla LOTu a nie leasingował mu maszyny.
Wiesz jaka jest różnica? Masz firmę i potrzebujesz np ksero. Jeżeli leasingujesz ksero to masz je u siebie i swobodnie z niego korzystasz. Ale możesz też podpisać umowę z zewnętrzną firmą aby wykonywała twoje zlecenia Komentarz moderatora: Ale to jest leasing tylko tzw. wet-lease czyli wynajęcie samolotu z załogą ;)
gosc_dd64b
2013-05-05 22:04
niestety na tych czarterowych liniach latają bardzo młodzi i niedoświadczeni piloci
Gosc_d3cbe & Luka0310- tak jest! Dość bezmyślnego chamstwa. Jak ktoś ma jakąś opinię albo informację to niech się nią dzieli, a jak komuś chce się tylko puścić pawia to niech to robi i nie każe nam na to patrzeć.
gosc_51101
2013-05-05 17:18
dzisiaj LOT znowu miał jaja - zawrócił w wawie 767 - ja myślę że LOT już tonie na maxa nie ma pomysłu wozi nas albo airbusami które tna skrzydła lub stan techniczny LOTu .... czy sa jakies urzedy które kontrolują samoloty LOTu ? nie - dla mnie działalność LOTu ociera się o jakąś katastrofe ................
Mam pytanie,czy związku z incydentem na ORD z udziałem a330 hi-fly,wylizygowanego przez lot.Czy odpowiedzialność ponosi lisingodawca,czy lot?Na portalu WP,z jednym z komentarzy spodkałem się z opinią że to będzie wina lotu,osobiście już wyraziłem zdanie,że to odpowiedzialność załogi hi-fly.
na A330 latającym dla LOT lata portugalski kokpit, jedna stewardesa portugalska, reszta personel pokładowy LOT (to tak żeby rozwiać wszystkie niejasności związane z załogą ;) )
gosc_822f4
2013-05-03 23:11
tak sie zastanawiam ze w sumie taki poczytny i wydawalo by sie znajacy na temacie portal pasazer.com pisze ze samolot , ze incydent LOT w ORD... czemu od razu nie napiszecie ze to NIE samolot LOT tylko samolot wykonujacy rejs dla LOT. uwazam ze to duza roznica poniewaz ktos w tej sytuacji musial zawinic - a na pewno nie byla to zaloga lotowska. czemu tego nie sprecyzowac od razu ? nie wierze ze nie wiedzieliscie. czyzby chec pokazania "sensacji" zwyciezyla nad dziennikarska rzetelnoscia ? Komentarz moderatora: zaktualizowaliśmy informacje.
gosc_d5bd5
2013-05-03 19:02
Jesli ktos zostaje dopuszczony do latania samolotami to nie wazne czy jest z jemenu czy z usa , to znaczy ze jest ponad przeciętny.
luka0310
2013-05-03 17:59
Gosc_d3cbe popieram cię w 100 % stop dla rasizmu !!! A pózniej taki polaczek chce być traktowany na równi w Angli Francji itp. Jak sam nie umie uszanować drugiego człowiek !!!
gosc_624bc
2013-05-03 13:39
na A330 latajacym dla LOTu latają obce załogi. Latają za 4 razy taką kasę jak płacą Lotowcom ale jak widać nie wszystko Swieci co obce....
gosc_0b73a
2013-05-03 13:38
No prosze przyklad ze potrzebne sa wieksze samoloty niz 767!
gosc_d3cbe
2013-05-03 12:33
A co jest nie tak z załogami z Afryki czy Indii? Powiało rasizmem... Ja pracuje w lotnictwie od prawie 20 lat, sporo czasu spędziłem latając w Afryce i radzę innym czasem pomyśleć, zanim coś chamskiego napiszą...
gosc_aedb0
2013-05-03 11:25
Czy skutkiem tego jest odwołanie dzisiejszego LO6 do JFK?
gosc_04b01
2013-05-03 11:04
Niech zarząd LOTu w ramach programu restrukturyzacji wynajmie załogi z Afryki lub Indii - będzie jeszcze taniej i ciekawiej!
pcharasz
2013-05-03 10:59
ok, ma sens, dzieki :) nie wiedziałem, że A332 został puszczony na loty do ORD.
A330 został wylizingowany od Hi-Fly,wraz załogą więc,to wina pilotów, a to sprawa lizingodawcy.
Jeżeli to był a330,to załoga nie była lotowka,tylko z air atlantic,więc wina będzie, i prawdopodobnie koszty poniesie air atlantic.
adamlubin
2013-05-03 09:04
tak to A330 CS-TFZ
dpietrzak17
2013-05-03 08:57
To musial byc A330