Styczniowe statystyki Lublina

W styczniu w porcie lotniczym Lublin odprawionych zostało 11 130 pasażerów. W ubiegłym miesiącu lubelskie lotnisko obsłużyło w sumie 51 operacji lotniczych, z czego Ryanair wykonał ich 22, a Wizz Air - 18.

czytaj artykuł »

lista tematów nowy temat

06/02/2013 16:40

<12>

Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników

tomic 2013-02-07 10:07

tomic

goluz: Fakt, że inne porty regionalne po 1.5 miesiąca również nie miały połączenia z hubami, nie czyni nikogo szczęśliwszym, a może być co najwyżej usprawiedliwieniem. Jestem zwolennikiem lotniska w Lublinie jako ważnej inwestycji dla regionu, bo jedyna alternatywna inwestycja komunikacyjna - droga ekspresowa do Warszawy - została odsunięta na czas nieokreślony. Ale nie mogę być zadowolony z obecnej formy lotniska, bo połączenia dla emigrantów i chartery do ciepłych krajów nie przyciągną nowych inwestorów. Zyski w postaci Anglików przyjeżdżających na wieczory kawalerskie czy leczenie zębów tudzież naszych emigrantów przylatujących na Święta prosto do LUZ a nie przez RZE/WAW/KRK/WMI są niewspółmierne do poniesionych kosztów budowy i utrzymania lotniska. Nie można być zadowolonym z działania zarządu, który już od roku zapowiadał, że już zaraz zaraz z Lublina będzie połączenie z hubem a tu wielkimi krokami zbliża się sezon letni i ani widu ani słychu. Oczywiście 48 pax biznesowych z pewnością przysłużyło się regionowi, ale tylko połączenie z hubem jest w stanie faktycznie przyciągnąć znaczącą liczbę inwestorów.

gosc_001c4 2013-02-07 08:38

gosc_001c4

22 18=40
Pozostałe operacje to awionetki ?

goluz 2013-02-07 00:48

goluz

tomic: 48 PAX któe przyleciało w jednym miesiącu prywatnymi bizjetami wg. Ciebie nie przysłużyło się regionowi? Z hubem to spokojnie, czy któryś z regionalnych portów miał takowe połączenie po 1,5 miesiąca działalności na wolnym rynku?Może mi przypomnisz? Czy jest jakiś regionalny polski port na którym Ryan nie odprawia większości pasażerów na kierunkach emigracyjnych? Czy pracownicy i pieniądze są wożone tylko w jedną stronę wg. Ciebie? Czy lepiej żeby statystyczny lubelak latał z WAW, WMI,KRK,RZE i tam zostawiał swoje pieniądze na dojazd,parkingi,jedzenie etc? Pewnie dla tych portów to lepiej, dla lubelskiego wręcz przeciwnie. Czekam na odpowiedzi- sensowne. I pytanie na koniec: skąd jesteś tomic?

tomic 2013-02-07 00:27

tomic

goluz: tylko że to przełamanie bariery komunikacyjnej jedynie emigrantom i wczasowiczom się na razie przydaje => czyli region na lotnisku traci poprzez ułatwiony wypływ pracowników lub pieniędzy. A połączeń z hubami, których potrzebują obecne lub potencjalne lubelskie firmy, jak nie było tak nie ma. A z sąsiedniego Rzeszowa już 5 razy dziennie do Warszawy się będzie latać.

goluz 2013-02-07 00:02

goluz

@gosc_1eca8 wykształceniem niestety nie błysnąłeś...Lublin ma 348 tysięcy mieszkańców, a Świdnik w którym jest lotnisko 40 tysięcy...Z Poznania do Warszawy,dzięki autostradzie A2 jedzie się niewiele dłużej niż z Lublina który jest prawie 2 razy bliżej, o odległości i czasie dojazdu do Berlina nie wspominając. I tak właśnie wygląda infrastruktura i dostęp do niej na wschód od Wisły. Budowa lotniska to było jedyne sensowne i najtańsze wyjście dla lubelskiego samorządu na przełamanie bariery komunikacyjnej. Może lepiej się jednak nie rejestruj, bo kolejny raz się kompromitujesz...

gosc_1eca8 2013-02-06 23:18

gosc_1eca8

Jeszcze raz ja (54bcb4), zaraz sie zarejestruje. co do LUZ. Po 1. WRO, POZ GDN i KTW to nie Lublin z ~280k mieszkańców. Spójrzcie na położenie Lublina i porównajcie je z położeniem Krakowa i Katowic (około 7mln w promieniu 100km) Poznania, który nie jest blisko Warszawy. Z Lublina macie około 160km do Warszawy. Z Łodzi 130km, Łódź zdych, bo jest blisko WAW, Lublin też z tego powodu zdechnie i mam nadzieję, że będzie to przestroga przed kolnejnymi idiotycznymi pomysłami marszałków, którzy chcą tylko zmniejszyć bezrobocie, zresztą utajone.

gosc_181b5 2013-02-06 22:56

gosc_181b5

Całkiem przyzwoity wynik Lublina świadczy o zasadności budowy lotnisk w regionach, gdzie dotychczas ich nie było ... a jeszcze musi się rozkręcić cargo i GA w Białej Podlaskiej i będzie ok.

gosc_09809 2013-02-06 22:10

gosc_09809

Zgadzam się z @goluz ,gosc_5bcb4 zobacz gdzie były porty WRO,POZ ,GDN czy KTW w 2003 roku? Ledwo zipiały, jakbyś ty nie daj Boże decydował byś zamknął je na cztery spusty,,bo nic nie lata i mały ruch" i mielibyśmy nadal monopol WAW a tak regiony się rozwinęły, te porty mają nawet po 2-3 mln a musiało minąć trochę czasu by zbudowali siatkę połączeń i to samo w przypadku RZE-560tys w 2012 roku. Tego się w tydzien czy rok nie zrobi.

goluz 2013-02-06 22:04

goluz

Jeśli dla Ciebie 9te co do wielkości miasto w Polsce to wieś to o czym mamy tu dyskutować? Może też warto się zarejestrować,bo anonimowe opinie są bardzo mało wiarygodne i na dodatek sieją niepotrzebny zamęt.

gosc_5bcb4 2013-02-06 21:39

gosc_5bcb4

ten cały LUZ to jedna wielka pomyłka, pod prawie każdym względem. Polacy powinni się nauczyć czegoś od Hiszpanów, gdzie co druga wieś ma lotnisko, na które nikt nie lata. Fantazje marszałków w Polsce nie znają granic, a za ten cały syf płacą podatnicy czyli my. Jak słyszę jeszcze o Radomiu czy Kosakowie, to nóż mi się w kieszeni otwiera. Modlin mogę jeszcze zrozumieć (sam fakt istnienia lotniska, a nie jakość wykonania)

gosc_e6510 2013-02-06 21:22

gosc_e6510

średnio na samolot wychodzi 218 pasazerów

gosc_1c819 2013-02-06 20:29

gosc_1c819

goluz@ wszystko pieknie, lotnisko dziala,lepiej czy nieco mniej lepiej ale dziala, skarbona wywalona jak rakieta, tylko wciaz bankomatow brak....oto cyt z dnia dzisiejd=szego"Dzisiaj

18:24
Port Lotniczy Lublin. Oficjalna strona portu
Jeszcze nie ma. Pracujemy nad tym. Prosimy jeszcze o chwilę cierpliwości." pytanie, czego jeszcze nie ma , ,,,

gosc_8339f 2013-02-06 19:45

gosc_8339f

LF na poziomie 75% to bardzo dobry rezultat. Takiego LF powiem szczerze sie nie spodziewałem. Gratulacje dla Lublina.

goluz 2013-02-06 19:21

goluz

@ maciekm myhy wycofała tylko,że na zimę a na lato mają być wznowione. Trochę rzetelności.

LF wyniósł ok. 75% : Ryan wykonał 22 operacje, Wizz 18 co daje 80 przylotów i odlotów z przekierowaniami. Razem oferowali 14796 miejsc, wykorzystano 11088, 42 paxy to prywatne loty biznesowe. 75% to jak na styczeń dobre wypełnienie.

gosc_3a7b4 2013-02-06 19:10

gosc_3a7b4

Jak na pierwszy(pełny)miesiąc,to nie jest źle.Już mają w styczniu połowę tego co np.Łódź lub Bydgoszcz,no ale ile już lat działają tamte porty.

gosc_cb30e 2013-02-06 19:10

gosc_cb30e

Przy łącznie 80 przylotach i odlotach Wizza i Ryana, średnie zapełnienie na ich rejsach wynosi 75 %. Biorąc pod uwagę fakt, że mamy mamy obecnie sezon zimowy i jest to pierwszy pełny miesiąc działalności lotniska, wynik uznać należy za bardzo dobry. Oby tak dalej !

gosc_928ce 2013-02-06 18:22

gosc_928ce

tragedia szykuje sie na porażke 2013 roku

gosc_70af1 2013-02-06 17:55

gosc_70af1

gosc_56a58 Musisz sie sporo jeszcze nauczyc..gdyby w ten sposob obliczac koszty, to 90% firm by padlo natychmiast..uwierz, ze FR i W6 zarobily BEZ DOPŁAT..linie maja znizki, ale nie ma doplat bezposrednich.

maciekm 2013-02-06 17:55

maciekm

Latem wcale nie będzie lepiej. Itaka wycofała czartery do Sharm el Sheikh z Lublina z powodu zbyt małego zainteresowania.

zobacz link

gosc_306be 2013-02-06 17:50

gosc_306be

To co to za informacje prasowe? Chyba wypada podac zrodlo...tym bardziej jak sie tak ostro reaguje na cytowanie tekstow z tego portalu na forach. Komentarz moderatora: Informacje uzyskane od portu lotniczego w Lublinie.

Kup bilet Więcej