Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gość_588a2
2015-12-06 14:18
Faktycznie aspekt turystyczny pewnie przeważa w przypadku tego kierunku nad biznesowym.
gość_16fea
2015-12-06 14:00
Uważam że to połączenie od początku nie miało szans To dla większości pasażerów destynacja wakacyjna a nie biznesowa W pobliżu jest Singapur i Hong-Kong które mają lepsze porty lotnicze np.jeśli chodzi o połączenia z Australią
gość_89080
2015-12-06 13:39
Bangkok wcale nie jest najważniejszym kierunkiem dalekodystansowym dla LOT-u. Zdecydowanie lepszy byłby Szanghaj, Hong Kong lub Kanton. Na takich trasach o wypełnienie klasy biznes nie trzeba się martwić. Jeśli mówimy o Azji Południowo-Wschodniej, zdecydowanie lepszym rozwiązaniem byłoby połączenie do Singapuru (lub pogłębienie współpracy z Singapore Airlines i bezpośrednie loty tej linii do Polski). Gdyby LOT chciał naprawdę zaistnieć na trasie do Bangkoku, musiałby ostro rywalizować z Emirates, Qatar Airways i Aeroflotem - a to jakby antylopa miała rywalizować z lwem :)
gość_cd711
2015-12-06 11:57
Jesli LOT nie poleci do Bangkoku to bedzie naprawde zle z Hubem w warszawie i ogolnie dla LOTu. Widac ze dla obecnego management brakuje wizji rozwoju firmy.
gość_88e68: LOT bardzo potrzebuje latac do Bangkoku! Bez Bangkoku, LOTowski HUB w Warszawie nie bedzie dzialac. LOTowska siatka polaczen rejsow dlaekodystansowych jest obecnie fatalna.Brakuje bardzo duzych I waznych miast np Los Angeles, Singapore, Hong Kong, Shanghaj, New Ark, New Delhi i Ho Chi Minh. Silny code share z Thai Airways jest potrzebny dla LOTu, i Bangkok bylby bardzo dobre miasto na rejsow. Obecnie, juz polakow lataja do Bangkoku z UIA, Aeroflot, Emirates oraz Finnair.
gość_88e68
2015-12-06 02:50
BKK od poczatku byl polaczeniem bez sensu. BKK - to brzmi ladnie dla publiki, ale to kierunek, gdzie sa bardzo niskie wplywy jednostkowe na rejs i ogromna konkurencja na trasach z/do Europy (zwlaszcza ze strony EK, EY, QR). Nawet LH jest bliska wycofania sie i wprowadzenia na ta trase EW. Wiec bardzo dobrze, ze LOT nie otwiera BKK.
@24d03: A co do ekspansji w 2016 to jest ogromna - oferowanie LOTu liczone w miejscach wzrosnie az o 40%. Duzo nowych polaczen, a oprocz tego na wielu trasach duzo dodatkowych frekwencji. Po za tym trzeba cos zostawic do otwarcia na kolejne lata: 2017, 2018, 2019, 2020.
adam7691
2015-12-05 15:10
czy ktoś wie jakie są koszty uruchomienia takiego połączenia i po jakim czasie są w stanie się zwrócić
@d104a: być może dlatego, że to mu się teraz nie opłaca.
Widać, że LOT ma bardzo mało gotówki. Odkłada więcej niż konieczne zakupy samolotów średnich (A320/B737), odkłada termin siódmego B787, musi się mocno liczyć z każdym nowym kierunkiem.
Pozostaje otwarte wciąż pytanie, czy utrzyma się na rynku jeszcze rok, czy choćby dwa.
gość_24d03
2015-12-05 13:13
zapowiadana ekspansja LOTu w roku 2016 robi się bardzo a nawet bardzo skromna
gość_d104a
2015-12-05 09:56
Dlaczego LOT nie przeznaczy siódmego B787 do obsługi tras południowoamerykańskich ?
pcharasz
2015-12-05 00:25
No cóż, może to i dobrze. Otwierają Tokio i Seul, to będzie trochę kosztować. Lepiej nieco wolniej, ale żeby wszystko było dopięte, włącznie z finansowaniem szczególnie na początku.
gość_d4a66
2015-12-04 22:30
Slyszalam, ze kolejny samolot przyleci później, bo będzie miał dużo oszczedniejsze silniki RR.
gość_889e4
2015-12-04 20:23
'Z moich infromacji wynika, że LOT nie ma gotówki na przedpłatę siódmego B787. Bank musi mieć zabezpieczenie finansowe nawet w przypadku leasingu. Stąd też decyzja o opóźnieniu odbioru.