Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gość_39d8a
2018-06-26 18:49
CPK jest potrzebny szczególnie dla Poznania. Tam teraz się ludzie męczą na lotnisku bo przyoszczędzili ze skąpstwa. A tak będą sobie mogli spokojnie przyjechać, w 5 min. przejść kontrolę bezpieczeństwa, a potem to co Poznaniany lubią najbardziej pyry wyciągnięte z plecaka.
To źle mniemasz. Gdybyś choć trochę się tematem interesował, to byś wiedział, że CPK ma być imienia Solidarności.
gość_b9ef6
2018-06-21 12:14
Jako poznaniak pomysł CPK uważam za tak samo potrzebny jak strzelnice :) Czy dojazd z innych części Polski niż Warszawa/Łódź będzie na tyle dogodny, żeby zachęcić pasażerów do korzystania z CPK? Poznań już dziś korzysta z lotnisk Berlina (i ściana zachodnia Polski również), mimo, iż nowy port lotniczy Berlin-Brandenburg szwankuje, sieć połączeń z Berlina jest i tak wystarczająco bogata dla przyciągnięcia klientów z zachodniej Polski. Czas dojazdu do Berlina SXF z Poznania to 3h. Są bezpośrednie połączenia autokarowe pod samo lotnisko. Pociągiem przez Berlin Hautbanhoff z przesiadką na S-bahn, żaden problem. A skomunikowanie CPK? Komu to będzie na rękę? Mniemam, że chodzi o nadanie nowemu portowi imienia L. Kaczyńskiego (a może i J.K.)
gość_174d9
2018-06-20 17:48
Projektowi baranów mówi stanowcze "nie"...
Skoro jest taka potrzeba to niech budują. Nie beda przeciez czekac niewiadomo ile az CPK powstanie. Jesli powstanie...
lysypiotr76
2018-06-20 13:03
A tymczasem PAŻP poinformowała że wybuduje na lotnisku Chopina nową wieżę kontroli ruchu lotniczego :-)
gość_5faa9
2018-06-18 20:24
Demokracja - mówisz co chcesz, robisz co ci każą. Tak będzie.
marqoos_pl
2018-06-18 20:02
hahaha, kto by przypuszczał???
"Ta niezbyt wysoka frekwencja (niższa niż w wyborach prezydenckich) pokazuje, że większość mieszkańców Baranowa nie wierzy w sprawczą rolę referendum i jest przekonana, że ich przyszłość, czyli realizacja projektu CPK, jest już przesądzona" - a skąd autor wie, co spowodowało, że 53% nie poszło głosować? A może po prostu im się nie chciało, bez podtekstów? A może woleli zimne piwko i grilla? Albo wypad nad wodę w upalny dzień?
Z referendami w tego typu sytuacjach jest ten problem, że z góry będzie wiadomo, że miejscowi są w większości na "nie". Gdyby w Żarnowcu zrobić referendum "czy chcecie tu elektrowni atomowej", to zapewne większość też powiedziałaby "nie". Ba - podejrzewam, że nawet gdyby zamiast CPK miał w Baranowie powstać równie wielki i na tych samych warunkach Disneyland, to też byliby na "nie". I pewnie wszędzie, gdzie miałoby powstać coś dużego, zmieniającego totalnie zastany układ, ludzie byliby na "nie".
Bo ludzie nie lubią zmian w tym, co bezpośrednio ich dotyka. Chcieliby nowego lotniska, dworca, stadionu, parku rozrywki, centrum handlowego, ale pod warunkiem, że gdzieś tam dalej, a broń Boże nie kosztem ich domu. Generalnie wolimy to, co znane i oswojone, nawet gdy nie do końca nam to odpowiada, ale już zdążyliśmy się przyzwyczaić i zapuścić korzenie. Dlatego takie referendum jest bez sensu, bo odpowiedź z góry można przewiedzieć. Ludzie nie lubią dużych zmian, bo się ich boją. Taka nasza ludzka natura.
gość_074f1
2018-06-18 17:28
problem z referendum w polsce jest zawsze taki sam . wiekszosc ludzi jest zameldowana w miejscach w ktorych nie mieszkaja ...zaloze sie ze mlodzi z baranowa mieszkaja w london , warszawie czy lodzi ...
gość_29954
2018-06-18 16:24
Mieszkańcy Baranowa mają więcej zdrowego rozsądku niz cała ta ekipa amatorów od CPK.
Będą budować lotnisko na 50 czy 100 mln pasażerów dla linii która będzie mieć może 20 tras długodystansowych obsługiwanych kilka razy w tygodniu.
Dla kraju który ze wg demograficznych za chwilę wypłaszczy liczbę pasażerów korzystających z transportu lotniczego.
Sugeruje się najgorszą możliwą kombinację lotnisk opartych na CPK i Radomiu czyli lotnisko daleko i drugie jeszcze dalej. Dla mieszkańców stolicy to po prostu dramat.
Zamiast rozbudpowy Okęcia i Modlina.
Koszty dojazdu do Radomi i Baranowa będą przez dziesiątki lat drenować kieszenie pasażerów oraz pracowników którzy będa musieli dojechać do Baranowa (zakładam że Radom kogoś znajdzie na miejscu).
Ten pomysł jest zupełnie nieprzemyślany w stylu zastaw się a postaw się. Na koniec będize tak jak zawsze - mądry Polak po szkodzie.
gość_f5248
2018-06-18 15:39
Brawo Baranów -CPK to utopia
cronwood
2018-06-18 14:10
No dobrze, ale jakby zrobić referendum wśród członków rządu, to zapewne projekt budowy CPK zyskałby zdecydowane poparcie. I co teraz, wieśniacy, szach-mat?
gość_db293
2018-06-18 13:02
Teraz pisowskie media okrzykną Baranów wylęgarnią zdrajców i gorszego sortu działającego na zlecenie "wiadomych" mocodawców
gość_e0038
2018-06-18 12:22
To teraz zróbcie referendum w sprawie rozbudowy Okęcia w Piasiecznie i w Rybach.
Wynik z góry można przewidzieć, 90% będzie na nie i to "trochę" więcej niż 3 tys. mieszkańców.
gość_0ac63
2018-06-18 12:18
Ja jestem za budową CPK lub rozbudową Okęcia, ale stanowczo jestem przeciwny budowie i rozbudowie. Jedno wyklucza drugie, a nasze państwo chyba nie stać na utrzymanie dwóch dużych lotnisk. Warszawa to nie Londyn czy N Y,aby w aglomeracji były 4 porty/ doliczam Radom jak port lotniczy dla Mazowsza/ Jak Okęcie zostanie to która linia będzie chciała latać z Baranowa, może tylko kilkanaście lotów dziennie poza Europę. LOT jest zbyt mały aby mógł latać z obu lotnisk. Jak słyszę port przesiadkowy dla 100 ml pax. to buchamśsmiechem, już widzę jak wszyscy omijają Berlin, Copenhagę czy Wiedeń i zamiast LH czy SAS/ o wiele większe linie lotnicze od naszego Lotu/ biorą kierunek na Baranów. Wybory wyborami, ale niektórym pomysłodawcą proponuję zimny prysznic przez godz.W Istambule, mieście kilkakrotnie większym niż W-wa, nie wspominając o wielkości Turkish Airlines do Lotu budują nowe, a będą zamykać dwa istniejące.
gość_296cb
2018-06-18 12:07
ważniejsza od budowy CPK jest budowa szybkiej kolei w Polsce z której będą codziennie korzystały tysiące polaków
Musi to ruszyć rozbudowa okecia i modlina. CPK narazie daleko w lesie i niewiadomo czy kiedykolwiek z niego wyjdzie. Za rok wybory wiec temat moze umrzec już jesienia 2019.
gość_bc5a8
2018-06-18 11:15
A kto mówi, że CPK jest wspaniałym projektem? Rozwój cywilizacyjny? Co to za dziwna retoryka?
gość_89b60
2018-06-18 11:09
gość_c2244: pasażer.com jest z pewnością bardziej bezstronny niż TVP. Co do referendum, to się ksiądz dobrodziej nie postarał. Oj, chyba straci parafię.