Komentowanie dostępne dla zalogowanych użytkowników
gosc_153b4
2014-06-05 11:34
Współczucie i empatia to jedno, roszczeniowo nastawieni ludzie którzy najpierw kupują działkę po niskiej cenie a potem chcą dostać odszkodowanie za to co sprawiło że ta działka była tańsza to drugie. To tak jak ci którzy budują się za miastem a potem mają pretensje że kiepsko u nich z komunikacją miejską. Dla mnie sprawa jest prosta: widziały gały co brały.
@malin pewnie nie chodzi ci o twardy sex jak napisałeś :) @gosc_4a540 to jest naturalne że mając taki warsztat nie naprawialbym klaksonow o 8 rano i nie odpalał samochodu bez tłumika kiedy sąsiedzi mogą spać. Wydaje mi się że to naturalne dla kogoś kto ma odrobinę wyczucia i empatii.
Dura sex sed lex, czyli mówiąc wprost durne prawo ale prawo. Jeżeli ustawodawca zmienił definicję obszaru zagrożonego hałasem to niestety ale warunki prawne się zmieniły i ten który wg wcześniejszego prawa i norm nie był narażony na nadmierny hałas teraz wg nowego prawa jest. I za to jest odszkodowanie. Szanujmy prawo które uchwalamy przez naszych przedstawicieli, inaczej kierunkiem jest anarchia.
PS. Ja tych odszkodowań nie popieram, ale uważam, że prawo trzeba stosować albo je w parlamencie zmieniać.
gosc_4a540
2014-06-04 10:35
arahja - jakie dobre sąsiedztwo? Jakbyś miał warsztat samochodowy gdzieś w szczerym polu a potem obok by się pobudowali ludzie którzy następnie by oczekiwali od ciebie jakiegoś odszkodowania za hałasy to też byś to nazwał dobrym sąsiedztwem?
@gosc_82749 słaby argument. Lotnisko to infrastruktura jak każda inna. jeśli drogę lokalna zamieniają na wojewódzka a krajowa na autostradę to też powinni zadbać o jakość życia mieszkańców. Na lotniskach dochodzi jeszcze fakt że sa to firmy które przynoszą zysk więc dzielenie się częścią zysku to właśnie reguła dobrego sąsiedztwa. Oczekiwania mieszkańców bardziej przypominają sytuacje w której kupiłeś dom w regionie bez kanalizacji i oczekujesz że jeśli doprowadzono wodę do wsi obok to ty też będziesz się mógł podłączyć
gosc_b0ad9
2014-06-02 12:59
oprócz cwaniakowania mieszkańców i ich śmiesznych roszczeń, ciało zostało dane przez zarządzającego. obszar mógł wprowadzić już dawno i nie z tak śmiesznymi restrykcjami, a że się przysnęło to trzeba płacić.
Dla mnie sytuacja jest jasna od dawna; kto był tutaj pierwszy: lotnisko czy te domy? To samo tyczy się domów na terenach zalewowych. Jak stawiasz dom 500 metrów od wałów rzeki to czego się później spodziewasz?
gosc_82749
2014-06-02 10:29
arahja, jakie dobre sąsiedztwo? Działki przy lotniskach i tego typu miejscach są odpowiednio tańsze. Ktoś kupuje taką tańszą działkę, a potem oczekuje że właściciel istniejącego tam obiektu którego obecność spowodowała tą niższą cenę z własnej kasy zniweluje te niedogodności które zdyskontowane były w cenie zapłaconej przez mieszkańca? To tak jakbym świadomie kupił uszkodzony telefon w serwisie za 100zł, a potem oczekiwał że serwis na własny koszt mi ten telefon naprawi.
Samo oczekiwanie że lotnisko podzieli się zyskiem i wyciszy mieszkania to nic złego. Tu tylko działa zasada dobrego sąsiedztwa i na tym polega rozwój żeby żyło się lepiej. Gorzej jak ktoś domaga się wyciszenia kibla za 20tys i twierdzi ze wycena bez zlotego bidetu jest za niska.
gosc_bb78e
2014-06-01 14:41
Poznanianie!
gosc_30732
2014-05-31 22:31
Banan: poza LUZ i WMI ;)
gosc_856fa
2014-05-31 21:25
banan86 To nie LUZ ma problem , tylko Ławica, więc ........ wyluzuj
gosc_0ed1c
2014-05-31 21:02
@banan86 Akurat w tym przypadku, to tez nie powinno byc. Sokoly i Mi-2 robia zdecydowanie wiecej halasu od A320/B737 i potrafia latac po kilka godzin o kazdej porze. Dzisiejsze samoloty nie sa wcale glosne.
gosc_e8ff7
2014-05-31 20:57
gosc_6a27c Zapomniałeś, że ci Irlandczycy , dający Polakom pracę na lotniskach, nie robią tego za darmo! Za to lotniska/samorządy muszą im płacić bardzo wysokie ceny. Poza tym to dzięki Polakom rozwijają swoje firmy, bo to właśnie Polacy latają ich linią do pracy, często trudnej i ciężkiej. Gdy nie bEdą mieć zysków , wyniosą się i nawet nie powiedzą pa pa! Ale , ja nikomu nie bronię kochać Irlandczyków. Ja wolę Polaków bez względu na to ,jacy oni są. I nikt mi tego nie zabroni, nawet na tym forum.
No cóż, w Warszawie Okęcie istnieje od 'przedwojnia', więc po wojnie, mimo zakazu zabudowy mnóstwo osób pobudowało sobie 'kurniki' licząc na wywłaszczenia, a teraz odszkodowania. Pewnie w Poznaniu jest podobnie. Typowo polskie 'cwaniactwo'.
poza LUZ nie powinno byc zadnych odszkoodowan a Lawica istnieje od 100 lat!
gosc_6531d
2014-05-31 19:52
Jak dla mnie sprawa jest jasna. Jeśli ktoś buduje dom przy lotnisku, to nie powinien mieć prawa do żadnych odszkodowań związanych z normalnym funkcjonowaniem tego lotniska. W przeciwnym razie będzie to po prostu nieuczciwe.
gosc_6a27c
2014-05-31 19:23
gosc_bf96f - dzięki tym Irlandczykom i okrutnym Węgrom wyłudzającym kasę masa osób w Polsce ma co robic na tych lotniskach - od sprzątaczek, przed sprzedawców i osób zajmujących się typowo obsługą samolotów. Przylatuje więcej turystów, którzy również zostawiają kasę w kraju. Polacy tylko ciągną kasę za nic - bo hałas na lotnisku - jakieś żarty po prostu. Gdyby miał zamieszkac w Londynie/Dublinie to prawdopodobnie już dawno chodziłby głuchy. Dobrze, że nazwałeś to wyłudzaniem - bo inaczej tego się nie da ując.
gosc_76ffa
2014-05-31 17:22
b737800max: piszesz, że poznański przypadek to wina niemyślących ludzi z epoki PRL, którzy którzy kupili tanio działki budowlane itd. A z jakiej epoki byli ci, co te działki sprzedawali?, a z jakiej ci ,którzy opracowali plan zagospodarowania przestrzennego ,tego terenu? , i wreszcie z jakiej epoki byli ci co wydawali tym z epoki PRL, plany i pozwolenia na budowę? Przypuszczam, że z Twojej zbyt uproszczonej myślowo.